Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление от 18.05.2016 без номера конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КОМПОНЕНТ" (600000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего ФИО1 – ФИО2 – представитель (доверенность от 26.02.2019 без номера сроком на один год, паспорт);

от ФНС России – ФИО3 – главный специалист-эксперт отдела обеспечения процедур банкротства Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (доверенность от 17.09.2018 № 17-11/10814 сроком по 14.09.2019, паспорт);

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4 – лично (паспорт).

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМПОНЕНТ" (г. Владимир) (далее – ООО "КОМПОНЕНТ", должник) в лице ликвидатора определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.04.2015 возбуждено производство по делу № А11-418/2015 о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением от 08.06.2015 ООО "КОМПОНЕНТ" признано банкротом в порядке статей 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

В рамках дела о банкротстве ООО "КОМПОНЕНТ" конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением от 18.05.2016 без номера, согласно которому ФИО1 просит взыскать с ФИО5 (бывшего руководителя должника) в пользу ООО "КОМПОНЕНТ" в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в сумме 206 861 939 руб. 87 коп.

Арбитражным судом определением от 27.05.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 27.06.2016.

В материалы дела от ФНС России поступил отзыв от 23.06.2016 № 17-11/6440, в котором она поддержала заявление конкурсного управляющего должника.

Определением от 29.06.2016 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении данного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ликвидатор должника ФИО6 (г. Владимир), бывший руководитель должника ФИО7 (г. Владимир), бывший руководитель должника ФИО8 (г. Владимир).

В материалы дела от ФИО6 поступило письмо от 10.08.2016 без номера, в котором она сообщила, что вся имевшаяся у нее документация и все имущество должника были переданы ею конкурсному управляющему должника. Пояснила, что в отношении снижения основных средств и запасов должника бывшим руководством должника ей были представлены документы о проведении инвентаризации имущества, ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией, а также акт о выявленных дефектах от 01.10.2014. Согласно данным документам по итогам проведенной инвентаризации была выявлена порча имущества на сумму 72 829 971 руб., какие-либо документы, свидетельствующие о выбытии данного имущества из состава активов организации, она от бывшего руководителя не получала.

От ФИО7 в материалы дела поступили письменные пояснения от 31.08.2016, согласно которым по акту приема-передачи от 13.10.2014 предыдущим генеральным директором ООО "КОМПОНЕНТ" ФИО5 ей были передано имущество должника и документация, документация по дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СУПЕРПЛАСТ" ей не передавалась. Отметила, что в отношении снижения основных средств и запасов должника ФИО5 были представлены документы о проведении инвентаризации имущества, ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией, а также акт о выявленных дефектах от 01.10.2014. Согласно данным документам по итогам проведенной инвентаризации была выявлена порча имущества на сумму 72 829 971 руб. 87 коп., какие-либо иные документы, оформленные по результатам инвентаризации, она от ФИО5 не получала.

ФИО5 представил в материалы дела отзыв от 04.10.2016 без номера, в котором сообщил о том, что он занимал должность генерального директора на основании срочного трудового договора, учредителем данной организации не являлся, самостоятельных решений как об использовании оборудования, так и о кредитных обязательствах не принимал, акт о списании основных средств не составлял.

Определениями от 29.06.2016, от 05.09.2016 в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 04.10.2016 производство по заявлению от 18.05.2016 без номера конкурсного управляющего ООО "КОМПОНЕНТ" ФИО1 о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами по делу № А11-418/2015.

19 октября 2018 года в материалы дела поступило заявление от 19.10.2018 без номера, согласно которому ФИО1, сообщая о том, что в настоящее время расчеты с кредиторами завершены, просит возобновить производство по данному обособленному спору.

Определением от 22.10.2018 производство по заявлению от 18.05.2016 без номера конкурсного управляющего ООО "КОМПОНЕНТ" ФИО1 о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности возобновлено; судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 22.11.2018.

ФИО1 в материалы дела представлено уточнение к заявлению от 29.11.2018, согласно которому конкурсный управляющий просит привлечь бывшего руководителя ООО "КОМПОНЕНТ" ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 207 432 515 руб. 51 коп.

Определением от 29.11.2018 в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено.

Определением от 28.01.2019 по ходатайству конкурсного управляющего от 24.01.2019 без номера к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (г. Владимир) (далее – ФИО4); в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 28.02.2019, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.03.2019, представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное требование в полном объеме с учетом уточнения от 29.11.2018.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление конкурсного управляющего в полном объеме.

ФИО4 пояснил, что фактическим учредителем (собственником) и контролирующим должника лицом себя не считает. Подчеркнул, чтоФИО5 никогда не был фактическим (реальным) руководителем ООО "КОМПОНЕНТ".

Проанализировав доводы лиц, участвующих в заседании суда, рассмотрев материалы дела, с учетом необходимости полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым отложить рассмотрение дела на более поздний срок.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Судебное заседание отложить на 02.04.2019 на 9 часов 30 минут.

2. Предложить конкурсному управляющему ФИО1 представить в материалы дела дополнительные документы (при их наличии).

3. ФИО5 представить в материалы дела дополнительные документы (при наличии).

4. ФИО4 представить в материалы дела дополнительные документы (при наличии).

5. Лицам, участвующим в деле, принять меры по урегулированию спора во внесудебном порядке.

6. Заинтересованным лицам обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя и т.п., их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей). Явку конкурсного управляющего должника, бывшего руководителя должника признать обязательной.

7. В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Судья И.С. Гребнева