Гражданский кодекс часть 1

Председатель Арбитражного суда Владимирской области Васильев И.В., рассмотрев заявление Абдразаковой Айзат Нарбаевны, Владимирская область, Ковровский район, д. Старая, от 24.10.2023 без номера, об ускорении рассмотрения дела № А11-4199/2023, установил следующее.

В качестве правового обоснования заявитель ссылается на статью 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивируя требование тем, что судом затягивается рассмотрение дела.

Рассмотрев заявление Абдразаковой Айзат Нарбаевны, от 24.10.2023 без номера, проанализировав доводы заявителя, а также имеющиеся в материалах дела документы, председатель арбитражного суда не находит оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что гражданка Абдразакова Айзат Нарбаевна (далее – Абдразакова А.Н., должник) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 02.05.2023 назначено заседание по проверке обоснованности заявления Абдразаковой А.Н. о признании ее несостоятельной (банкротом) на 19.07.2023.

Определением суда от 19.07.2023 судебное заседание отложено на 25.09.2023.

Определением суда от 25.09.2023 судебное заседание отложено на 15.11.2023.

В соответствии с частями 6 и 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если после принятия заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела; по результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Сроки рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) и обособленных споров в рамках этих дел определены нормами Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.6 Закона о банкротстве вопрос о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должен быть рассмотрен на заседании арбитражного суда не ранее чем по истечении пятнадцати дней и не позднее чем в течение трех месяцев с даты принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом.

Частью 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства. Основания для отложения

судебного разбирательства установлены статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, суд определением от 19.07.2023 отложил судебное заседание по проверке обоснованности заявления Абдразаковой А.Н. о признании ее несостоятельной (банкротом) на 19.07.2023. Указанным определением суд предложил должнику представить в материалы дела копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии), в случае отсутствия предлагается представить сведения государственных регистрирующих органов об отсутствии принадлежащего должнику на праве собственности имущества, государственное унитарное предприятие Владимирской области «Бюро технической инвентаризации», Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники администрации Владимирской области – инспекция Гостехнадзора Владимирской области, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, органы по земельным ресурсам и землеустройству, Центр лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации); представить в материалы дела справку органа государственной регистрации юридических лиц (ФНС России) об участии должника в юридических лицах по состоянию на момент судебного разбирательства; подтвердить размер задолженности по состоянию на дату судебного разбирательства, справку о наличии (отсутствии) неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

Определением суда от 25.09.2023 судебное заседание отложено на 15.11.2023, при этом суд в определении указал, что запрошенные судом документы в материалы дела не представлены. Суд предложил должнику представить в материалы дела копии документов, подтверждающих право собственно-

сти гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии), в случае отсутствия предлагается представить сведения государственных регистрирующих органов об отсутствии принадлежащего должнику на праве собственности имущества (государственное унитарное предприятие Владимирской области «Бюро технической инвентаризации», Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники администрации Владимирской области – инспекция Гостех- надзора Владимирской области, органы по земельным ресурсам и землеустройству, Центр лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации); представить в материалы дела справку органа государственной регистрации юридических лиц (ФНС России) об участии должника в юридических лицах по состоянию на момент судебного разбирательства; подтвердить размер задолженности по состоянию на дату судебного разбирательства, справку о наличии (отсутствии) неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

Использование судом своих полномочий по отложению судебных заседаний в целях создания условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела не может безусловно свидетельствовать о нарушении судьей арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем в данном случае отсутствуют основания утверждать о затягивании рассмотрения дела.

Следовательно, при указанных обстоятельствах на данной стадии процесса отсутствуют основания для решения вопроса об ускорении рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель арбитражного суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления Абдразаковой Айзат Нарбаевны, Владимирская область, Ковровский район, д. Старая, от 24.10.2023 без номера, об ускорении рассмотрения дела № А11-4199/2023 отказать.

Председатель арбитражного суда И.В. Васильев