АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Владимир                                                                          Дело № А11-4236/2007-К1-9/517

“ 29 ”  11  2007 г.

установил:

В связи с несвоевременной оплатой арендной платы за нежилое помещение и земельный участок за период с 25.10.2006 по 28.02.2007 по договору аренды от 19.10.2005 № 747 истец просит взыскать с ответчика  долг в сумме 173 130 руб. 93 коп., пени за просрочку платежа в сумме           171 руб. 02 коп. согласно п.4.2. договора, а всего 173 301 руб. 95 коп.

Впоследствии истец, пользуясь правом,  предоставленным ему ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика долг в сумме                   177 516 руб. 49 коп.

В заседании суда представлено мировое соглашение сторон от 29.11.2007, согласно которому:

 "1. Ответчик, индивидуальный предприниматель  ФИО2,  принимает исковые требования истца, Управления городским хозяйством  администрации  муниципального образования город Гусь-Хрустальный,  и обязуется:

-принять  на себя расходы по возмещению истцу  госпошлины в сумме 2 483 руб. 02 коп. в срок  до 15.12.2007 на лицевой счет <***> УФК по Владимирской области (ОФК 07, Управление городским хозяйством) ГРКЦ ГУ Банка России  по Владимирской области г.Владимир;

- погасить задолженность за пользование помещением в размере        173 301 руб. 95 коп. и за пользование земельным участком в сумме             4 214 руб. 54 коп., а всего 177 516 руб. 49 коп. в срок согласно графику:

-декабрь 2007 года – 29 586 руб. 08 коп.,

-январь 2008 года  -  29 586 руб. 08 коп.,

-февраль 2008 года  -  29 586 руб. 08 коп.,

-март 2008 года  -  29 586 руб. 08 коп.,

-апрель 2008 года  -  29 586 руб. 08 коп.,

-май 2008 года  -  29 586 руб. 08 коп.

2.Истец отказывается от требований и согласен на прекращение гражданского дела.»

Принимая во внимание, что истец и ответчик  использовали предоставленное им ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  право окончить дело мировым соглашением и представленное ими мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд согласно  ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения и с нормами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая правовое положение ответчика, арбитражный суд снижает ответчику размер государственной пошлины до 2 483 руб. 02 коп.  в порядке ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  ст. ст. 17, 102, 110, 138-141,  ст.150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение сторон от 29.11.2007 на следующих условиях:

"1. Ответчик, индивидуальный предприниматель  ФИО2,  принимает исковые требования истца, Управления городским хозяйством  администрации  муниципального образования город Гусь-Хрустальный,  и обязуется:

-принять  на себя расходы по возмещению истцу  госпошлины в сумме 2 483 руб. 02 коп. в срок  до 15.12.2007 на лицевой счет <***> УФК по Владимирской области (ОФК 07, Управление городским хозяйством) ГРКЦ ГУ Банка России  по Владимирской области г.Владимир;

- погасить задолженность за пользование помещением в размере        173 301 руб. 95 коп. и за пользование земельным участком в сумме             4 214 руб. 54 коп., а всего 177 516 руб. 49 коп. в срок согласно графику:

-декабрь 2007 года – 29 586 руб. 08 коп.,

-январь 2008 года  -  29 586 руб. 08 коп.,

-февраль 2008 года  -  29 586 руб. 08 коп.,

-март 2008 года  -  29 586 руб. 08 коп.,

-апрель 2008 года  -  29 586 руб. 08 коп.,

-май 2008 года  -  29 586 руб. 08 коп.

2.Истец отказывается от требований и согласен на прекращение гражданского дела."

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 г.Гусь-Хрустальный в пользу Управления городским хозяйством  администрации  муниципального образования город Гусь-Хрустальный государственную пошлину в сумме  2 483 руб. 02 коп.

Исполнительный лист выдать.

4.Возвратить истцу, Управлению городским хозяйством  администрации  муниципального образования город Гусь-Хрустальный, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме                           2 483  руб. 02  коп., уплаченную им по платежному поручению от  28.08.2007  № 989.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Подлинное платежное поручение от 28.08.2007  № 989 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом истцу государственной пошлины.

5. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.