Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Рогозиной Ю.Ю., в помещении арбитражного суда 600025, <...>, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стратег-Инвест" (121069, <...>, пом.VIII, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице единственного участника ФИО1 (141107, Московская область, г.Щелково, пр.60 лет Октября, д.5, кв.71) к ФИО2 (г.Владимир) о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 10.06.2015 между ЗАО "Стратег-Инвест" и ФИО2 в отношении права требования к ООО "Фарн-Трейд" в размере 401 958 474 руб.58 коп.; применении последствий недействительности договора уступки прав (цессии) от 10.06.2015 и признании ООО "Стратег-Инвест" как законного правопреемника АО "Стратег-Инвест" правообладателем права требования к ООО "Фант-Трейд" в размере 401 958 474 руб.58 коп.; обязании ФИО2 возвратить ООО "Стратег-Инвест" переданные по договору уступки прав (цессии) от 10.06.2015 документы; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Фарн-Трейд" (127434, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 (107031, <...>); при участии: от ФИО1- не явились, от ООО "Стратег-Инвест" ФИО4- по доверенности от 20.04.2016 (сроком действия на 1 год), от ФИО2- лично (предъявлено водительское удостоверение), от третьего лица не явились, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Стратег-Инвест" в лице единственного участника ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Владимирской области к ФИО2 о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 10.06.2015 между ЗАО "Стратег-Инвест" и ФИО2 в отношении права требования к ООО "Фарн-Трейд" в размере 401 958 474 руб.58 коп.; применении последствий недействительности договора уступки прав (цессии) от 10.06.2015 и признании ООО "Стратег-Инвест" как законного правопреемника АО "Стратег-Инвест" правообладателем права требования к ООО "Фант-Трейд" в размере 401 958 474 руб.58 коп.; обязании ФИО2 возвратить ООО "Стратег-Инвест" переданные по договору уступки прав (цессии) от 10.06.2015 следующие документы: копию договора залога недвижимого имущества от 20.11.2007 № ДЗ-441/1107, копию договора о предоставлении кредита от 20.11.2007 № К-441/1107, копию договора залога недвижимого имущества от 20.12.2007 № ДЗ-452/1207, копию договора о предоставлении кредита от 20.12.2007 № К-452/1207, копию решения Арбитражного суда г.Москвы от 20.03.2011 по делу № А40-125639/10-97-1057, копию договора уступки права (цессии) от 23.05.2013).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фарн-Трейд".

От ООО "Стратег-Инвест" поступили ходатайства об объединении настоящего дела и дела № А11-4304/2016 в одно производство и о передаче объединенного дела в Арбитражный суд г.Москвы по подсудности.

ФИО2 возразил против объединения дел и не возразил против передачи дела в Арбитражный суд г.Москвы по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу положений статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

Требования истца основаны на положениях Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

По общему правилу пункта 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор о признании договора недействительным по мотиву его заключения с нарушением установленного статьями 45, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью " порядка совершения сделок с заинтересованностью или крупных сделок относится к категории корпоративных споров.

Заявленный спор является корпоративным, поскольку при рассмотрении данного дела судом будет устанавливаться, является ли оспариваемый договор крупной сделкой для ООО "Стратег-Инвест" и соблюден ли порядок ее заключения, установленный Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статьи 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего кодекса (исключительная подсудность).

Частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нарождения его постоянно действующего исполнительного органа.

В Едином государственном реестра юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (часть 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения общества с ограниченной ответственностью "Стратег-Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 121069, <...>, пом.VIII.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно – вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, и статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах,- принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права – законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 35, 39, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

передать дело № А11-4262/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стратег-Инвест" (121069, <...>, пом.VIII, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице единственного участника ФИО1 (141107, Московская область, г.Щелково, пр.60 лет Октября, д.5, кв.71) к ФИО2 (г.Владимир) о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 10.06.2015 между ЗАО "Стратег-Инвест" и ФИО2 в отношении права требования к ООО "Фарн-Трейд" в размере 401 958 474 руб.58 коп.; применении последствий недействительности договора уступки прав (цессии) от 10.06.2015 и признании ООО "Стратег-Инвест" как законного правопреемника АО "Стратег-Инвест" правообладателем права требования к ООО "Фант-Трейд" в размере 401 958 474 руб.58 коп.; обязании ФИО2 возвратить ООО "Стратег-Инвест" переданные по договору уступки прав (цессии) от 10.06.2015 документы; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Фарн-Трейд" (127434, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 (107031, <...>), на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционной суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья В.В.Романова