Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление гражданина Авакяна Артура Александровича (дата рождения: 11.01.1973, место рождения: г. Ашхабад Туркменской ССР, адрес регистрации (место жительства): 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 25, кв. 52, СНИЛС 107-348-246-47, ИНН 332909076424)
о разрешении разногласий в рамках дела № А11-426/2016 о банкротстве должника и жалобу гражданина Авакяна Артура Александровича (г. Владимир) на действия (бездействие) финансового управляющего Проворова А.В. с требованием об отстранении финансового управляющего гражданина Авакяна А.А.

В судебном заседании принимали участие:

Проворов Алексей Владимирович – лично (паспорт, решение); Тарасова Ольга Николаевна – представитель (доверенность от 09.04.2021 без номера, сроком действия до 31.06.2021, паспорт).

По заявлению гражданина Авакяна Артура Александровича (г. Владимир)
(далее – Авакян А.А., должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 29.02.2016 возбуждено производство по делу № А11-426/2016
о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.05.2016 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Матвеева Людмила Юрьевна.

Решением от 04.10.2016 в отношении гражданина Авакяна А.А. введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Проворов Алексей Владимирович (далее – Проворов А.В.).

В рамках дела о банкротстве Авакяна А.А. в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление от 20.01.2020, в котором Авакян А.А. просит:

1) признать незаконным бездействие финансового управляющего
Проворова А.В. в виде не исключения из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума на личные нужды (прожиточный минимум) на должника и его несовершеннолетних детей; неисполнения возложенных на него обязанностей по соблюдению порядка удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, а именно по удовлетворению требований по коммунальным платежам и капитальному ремонту (в порядке 3 очереди текущих обязательств), налоговой задолженности, задолженности по исполнительным производствам и штрафу (в порядке 4 очереди текущих обязательств).

2) Обязать финансового управляющего исключить из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума за период процедуры реализации имущества (с 04.10.2016 по настоящее время) на Авакяна А.А. (должника) в общей сумме 427 087 руб.; Авакяна Левона Артуровича (22.06.2004)
в общей сумме 391 896 руб.; Миронова Владимира Артуровича (11.05.2012)
в общей сумме 565 002 руб.; Чистову Диану Артуровну (16.03.2006) в общей сумме 391 896 руб. (детей Авакяна А.А.); а всего: 1 775 827 руб., с установлением в дальнейшем обязанности по исключению прожиточного минимума из конкурсной массы до завершения процедуры банкротства.

3) Погасить задолженность по коммунальным платежам в сумме
107 044 руб. 36 коп., капитальному ремонту в сумме 12 341 руб. 70 коп. в порядке третьей очереди требований кредиторов по текущим платежам.

4) Обязать финансового управляющего погасить задолженность в размере
81 042 руб. 93 коп. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (пени по соответствующему платежу) в порядке 4 очереди требований кредиторов по текущим платежам (УИН 18209964191312702301).

5) Погасить задолженность в размере 639 877 руб. 70 коп. но земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в порядке 4 очереди требований кредиторов по текущим платежам (УИН 18209965191312702295).

6) Погасить задолженность в размере 22 097 руб. 84 коп. по налогу на имущество физических лип, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в порядке 4 очереди требований кредиторов по текущим платежам (УИН 18209964191312702282).

7) Погасить задолженность в размере 207 473 руб. 69 коп. по налогу
на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в порядке 4 очереди требований кредиторов но текущим платежам (УИН 18209964191312702271).

8) Погасить задолженность в размере 20 000 руб. по исполнительному производству № 7104/17/33002-ИП от 10.03.2017 в порядке 4 очереди требований кредиторов по текущим платежам (УИН 32233002190061999009).

9) Погасить задолженность в размере 5 000 руб. по исполнительному производству № 61999/19/33002-ИП от 09.01.2020 в порядке 4 очереди требований кредиторов по текущим платежам.

10) Погасить задолженность в размере 264 558 руб. 76 коп. по исполнительному производству № 108690/19/33002-ИП от 04.10.2019 в порядке 4 очереди требований кредиторов по текущим платежам(УИН 32233002190108690009).

11) Погасить задолженность в размере 86 352 руб. 64 коп. по исполнительному производству №163620/19/33002-ИП от 17.12.2019 в порядке
4 очереди требований кредиторов по текущим платежам (УИН 32233002190163620009).

12) Погасить задолженность в размере 9 680 руб. 17 коп. по исполнительному производству № 163 619/19/33002-ИП от 17.12.2019 в порядке 4 очереди требований кредиторов по текущим платежам (УИН 32233002190163619000).

13) Погасить задолженность перед УФССП России по Владимирской области в сумме 132 748 руб. 71 коп. в порядке 4 очереди требований кредиторов
по текущим платежам (УИН 322330021500436980471).

14) Погасить задолженность по штрафу в сумме 500 руб. в порядке 4 очереди требований кредиторов по текущим платежам (УИН 18810033190000275834).

В ходатайстве от 23.01.2020 без номера просит отстранить финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в процедуре реализации имущества Авакяна А.А. по делу № А11-426/2016 в случае удовлетворения ранее поданной жалобы.

Определением от 24.01.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 27.02.2020.

Финансовый управляющий в отзыве от 25.02.2020 без номера просит в удовлетворении жалобы на бездействие финансового управляющего и заявления о разрешении разногласий должника – Авакяна А.А. отказать. Финансовый управляющий поясняет, что требование Авакяна А.А. было получено 20.01.2020.
В письме от 24.01.2020 № 33ФРИ-33-01 должнику разъяснялся порядок получения денежных средств в сумме прожиточного минимума на него и его несовершеннолетних детей. Поскольку к требованию должника не были приложены документы, подтверждающие наличие задолженности, период возникновения, а также документы, подтверждающие установление отцовства в отношении несовершеннолетних детей Миронова В.А., Чистовой Д.А., их адрес регистрации, у должника были затребованы указанные в отзыве документы. Документы финансовому управляющему представлены не были. При этом должник в процедуре реализации имущества ведет себя недобросовестно, уклоняется от передачи финансовому управляющему Проворову А.В. сведений, документов об имуществе, а также имущество, в связи с чем было подано заявление об истребовании доказательств. Определением от 19.01.2017 по делу
№ А11-426/2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017, удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств, возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 26.02.2020 обязанность по передаче документов финансовому управляющему должником не исполнена. Жалобу Авакяна А.А. финансовый управляющий считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Указывает на то, что сведениям, предоставленным ГУ – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области с августа 2019 года местом работы должника является
ООО СК "Композит" (ОГРН 1173328014200) с размером заработной платы
14 950 руб. Финансовым управляющим в адрес работодателя должника направлено соответствующее уведомление-запрос от 24.02.2020 № ЗЗФРИ-33-02 с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также период, в течение которого данное уведомление действует. Таким образом, разногласий между финансовым управляющим и должником в части сумм, которые должник может получать лично, отсутствуют. Кроме того, согласно открытым данным, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://pokrovcity.ru/corupciya/ депутатом Совета народных депутатов города Покров шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 15 Авакяном А.А. за 2016 год получен доход в размере 2 534 942 руб. 45 коп.,
за 2017 год – 420 000 руб., за 2018 год – 240 000 руб. При этом денежные средства в конкурсную массу должника, в виде заработной платы и иного дохода, полученного гражданином Авакяном А.А., не поступали. Таким образом,
Авакян А.А. лично, самостоятельно получил денежные средства на содержание себя и своих несовершеннолетних детей. Кроме того, в силу семейного законодательства обязательства по содержанию детей возложены на обоих родителей, величина прожиточного минимума на ребенка, которая приходится на одного родителя составляете 50 % установленной величины прожиточного минимума. Следовательно, должником неправомерно определен размер прожиточного минимума, приходящийся на несовершеннолетних детей. При этом Законом о банкротстве не предусмотрено содержание должника и его несовершеннолетних детей из денежных средств, принадлежащих залоговому кредитору, вырученных от реализации залогового имущества. Также финансовый управляющий сообщает, что требования от кредиторов по текущим платежам по налогам и коммунальным платежам в адрес финансового управляющего не поступало. Требования от кредиторов по текущим платежам по уплате штрафов в адрес финансового управляющего не поступали. Согласно ответам, ГИБДД по Владимирской области за должником транспортные средства не зарегистрированы, в конкурсную массу не включались. Соответственно, оплата штрафов за нарушение Авакяном А.А. действующего законодательства из денежных средств конкурсной массы ущемляют права и законные интересы кредиторов и уполномоченного органа. Проворов А.В. полагает, что обращаясь с требованием к финансовому управляющему и в арбитражный суд Владимирской области об оплате штрафов за нарушение действующего законодательства должник –
Авакян А.А. злоупотребляет своим правом, с исключительной целью причинения вреда кредиторам и уполномоченному органу.

Гражданка Миронова Людмила Владимировна (г. Москва) (далее –
Миронова Л.В.) в заявлении от 21.02.2020 просит принять заявление о вступлении в дело № А11-426/2016 в качестве третьего лица.

Гражданка Авакян Лианна Савадовна (г. Владимир) (далее – Авакян Л.С.) в заявлении от 21.02.2020 без номера просит признать ее третьим лицом в рамках дела № А11-426/2016 о банкротстве Авакяна А.А.

Гражданка Чистова Вероника Анатольевна (г. Владимир) (далее –
Чистова В.А.) в заявлении от 21.02.2020 просит признать ее третьим лицом в деле о банкротстве Авакяна А.А.

Данные заявления арбитражным судом по существу не рассмотрены.

В письменных пояснениях от 03.07.2020 без номера Проворов А.В. просит отказать в удовлетворении жалобы Авакяна А.А. на бездействие финансового управляющего с требованием об отстранении финансового управляющего
от исполнения обязанностей и заявление о разрешении разногласий. Указывает на то, жалоба должника, содержащая требование о выделении ему из конкурсной массы денежных средств, полученных от реализации залогового имущества в сумме 1 775 827 руб., в качестве прожиточного минимума на содержание его и его несовершеннолетних детей за период процедуры реализации имущества гражданина, является необоснованной и не подлежит удовлетворению, поскольку в процедуре реализации имущества Авакян А.А. лично, самостоятельно получал денежные средства в размере превышающим установленный законом размер прожиточного минимума для должника и его несовершеннолетних детей. В ходе процедуры реализации имущества Авакяна А.А. было реализовано залоговое имущество. Иное имущество в конкурсной массе отсутствует. Требования залоговых кредиторов удовлетворены не в полном объеме. Содержание должника и его несовершеннолетних детей из средств, полученных от реализации залогового имущества Законом о банкротстве не предусмотрено. Жалоба Авакяна А.А., содержащая требование об удовлетворении требований кредиторов по текущим платежам третьей очереди по уплате коммунальных платежей в сумме 107 044 руб. 36 коп. и капитальному ремонту в сумме 12 341 руб. 70 коп. является необоснованным и не подлежит удовлетворению, поскольку требования кредиторов по уплате коммунальных платежей в порядке текущих платежей третьей очереди подлежат удовлетворению после расчетов с залоговым кредитором и погашении текущих платежей в порядке пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Денежных средств полученных от реализации залогового имущества недостаточно для погашения текущих платежей третьей очереди. Должник – Авакян А.А. не является кредитором по текущим платежам, не обладает правом требования по коммунальным платежам, следовательно, его права и законные интересы не нарушены. Согласно закону о банкротстве правом на обжалование действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по текущим платежам наделены исключительно кредиторы, а не должник. Требования кредиторов по текущим платежам могут быть предъявлены для исполнения в службу судебных приставов, непосредственно арбитражному управляющему, а также путем направления в кредитную организацию исполнительного листа или инкассового поручения. Каких-либо требований от кредиторов по текущим, в том числе коммунальным платежам в адрес финансового управляющего Проворова А.В. не поступало. Должником в ходе процедуры реализации имущества сведения о поступивших уведомлениях и требованиях по уплате коммунальных платежей в адрес финансового управляющего не направлялось. Жалоба Авакяна А.А., содержащая требование об удовлетворении требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди по уплате налоговой задолженности в сумме 950 494 руб. 16 коп., задолженности по исполнительным производствам в сумме 518 340 руб. 28 коп., и также штрафу в сумме 500 руб., является необоснованной и не подлежит удовлетворению, поскольку: Требования кредиторов по уплате обязательных платежей, штрафов в порядке текущих платежей четвертой очереди подлежат удовлетворению после расчетов с залоговым кредитором и погашении текущих платежей в порядке пункта 5 статьи. 213.27 Закона о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам могут быть предъявлены для исполнения в службу судебных приставов, непосредственно арбитражному управляющему, а также путем направления в кредитную организацию исполнительного листа или инкассового поручения. Требований от кредиторов по текущим платежам по налогам в адрес финансового управляющего не поступало. Должником Авакяном А.А. в ходе процедуры реализации имущества сведения о поступивших уведомлениях и требованиях по уплате налогов, штрафов в адрес финансового управляющего не направлялось. Согласно ответу ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира от 11.02.2020№ 10-25/0312/3Т задолженность по текущим платежам по состоянию на 05.02.2020 в отношении Авакяна А.А. отсутствует. Решением Октябрьского районного суда от 31.10.2019 по делу № 2а-3921/2019 в удовлетворении искового заявления МИФНС России № 10 по Владимирской области к гражданину Авакяну А.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам отказано. Кроме того, из приобщенных в материалы дела должником документов о наличии задолженности по налогам, невозможно установить их текущий характер. Поскольку, в них отсутствуют сведения, за какой период начислены налоги и пени, по какому объекту налогообложения.

Конкурсный управляющий АКБ "Легион" (АО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в возражениях от 24.05.2020 без номера просит отказать Авакяну А.А. в удовлетворении жалобы на бездействие финансового управляющего в полном объеме, по основаниям указанным в возражениях.

Должник в уточненной жалобе в связи с произведенным перерасчетом денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы, просит:

1) Признать незаконным бездействие финансового управляющего
Проворова А.В. в виде не исключения из конкурсной массы денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума на детей должника Авакяна Левона Артуровича (г. Владимир), Миронова Владимира Артуровича
(г. Москва), Чистову Диану Артуровну (г. Владимир) и неисполнения возложенных на него пунктом 1, абзацами 4, 5 пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве обязанностей по соблюдению порядка удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, а именно по удовлетворению требований по коммунальным платежам и капитальному ремонту (в порядке 3 очереди текущих обязательств), налоговой задолженности, задолженности по исполнительным производствам и штрафу (в порядке 4 очереди текущих обязательств).

2) Обязать финансового управляющего исключить из конкурсной массы денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума за период процедуры реализации имущества с 01.01.2017 по 31.07.2019 в общей сумме 817 562 руб. с установлением в дальнейшем обязанности по ежемесячному исключению прожиточного минимума на детей из конкурсной массы до завершения процедуры банкротства в общей сумме 15 963 руб..

7) Погасить задолженность в размере 207 473 руб. 69 коп. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в порядке 4 очереди требований кредиторов но текущим платежам (УИН 18209964191312702271).

11) Погасить задолженность в размере 86 352 руб. 64 коп. по исполнительному производству № 163620/19/33002-ИП от 17.12.2019 в порядке 4 очереди требований кредиторов по текущим платежам (УИН 32233002190163620009).

13) Погасить задолженность перед УФССП России по Владимирской области в сумме 132 748 руб. 71 коп. в порядке 4 очереди требований кредиторов по текущим платежам (УИН 322330021500436980471).

В возражениях (вход. от 11.08.2020) Авакян А.А. поддерживает заявленные ранее требования, просит признать бездействие финансового управляющего незаконным и отстранить Проворова А.В. от дальнейшего исполнения возложенных на него обязанностей.

Финансовый управляющий должника в отзыве от 08.11.2020 без номера
на уточненную жалобу должника просит отказать должнику в удовлетворении заявления и жалобы, приобщил к материалам дела определения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от 01.09.2020 по делам №№ 2а-489/2020, 2а-494/2020 об отмене судебных приказов от 18.02.2020 по делу № 2а-489/2020, от 19.02.2020 по делу № 2а-494/2020. В ходатайстве от 21.12.2020 без номера просит провести судебное заседание в свое отсутствие, поддерживает позицию, изложенную в мотивированном отзыве, дополнении к отзыву, письменных пояснениях, отзыве на уточненную жалобу должника, которые были приобщены к материалам дела 26.02.2020, 10.04.2020, 06.07.2020, 08.11.2020.

В письменных пояснениях от 22.12.2020 без номера Проворов А.В. по заявлениям Мироновой Л.В., Авакян Л.С., Чистовой В.А. к Авакяну А.А. о взыскании алиментов дополнительно сообщает:

– по иску Чистовой В.А. к ответчику Авакяну А.А. о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю Чистову Д.А. в размере 15 000 руб. ежемесячно и взыскании за три года размер алиментов 366 286 руб. Производство по делу прекращено и связи с отказом Чистовой В.А. от исковых требований;

– в производстве Ленинского районного суда г. Владимира рассматривалось гражданское дело № 2-3255/2020 по иску Авакян Л.С. к ответчику Авакяну А.А. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего гр. Авакяна Л.А. в твердой сумме в размере 15 000 руб. ежемесячно, и за три года в размере 362 085 руб.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Владимира от 26.11.2020 по делу № 2-3255/2020 (мотивированное заочное решение суда постановлено 03.12.2020)
с Авакяна А.А. взысканы алименты на содержание сына Авакяна Л.А. в размере
10 000 руб. начиная с 23.09.2020, в остальной части отказано. В настоящее время заочное решение не вступило в законную силу;

– в производстве Хорошевского районного суда города Москвы рассматривалось гражданское дело № 02-1558/2020-М-0790/2020 по иску Мироновой Л.В. к ответчику Авакяну А.А. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего Миронова В.А. Решением суда от 15.09.2020 исковые требования Мироновой Л.В. к Авакяну А.А. о взыскании алиментов удовлетворены частично, произведено взыскание алиментов с Авакяна А.А. в твердой денежной сумме в размере 20 000 руб. ежемесячно в размере 1,4 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Москвы от 17.06.2020 № 807-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за 1 квартал 2020 года" начиная с 27.03.2017 до достижения ребенком совершеннолетия. Решение суда не вступило в законную силу. На решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15.09.2020 по делу № 02-1558/2020 финансовым управляющим подана апелляционная жалоба. Представил отзыв с письменными пояснениями, в которой указывает на необоснованность доводов заявителя. Также высказался против привлечения Мироновой Л.В., Авакян Л.С. и Чистовой В.А. в качестве третьих лиц, поскольку их права и законные интересы никак не связаны с предметом рассмотрения данной

Определениями арбитражного суда судебное разбирательство в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно откладывалось.

В соответствии с определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Владимирской области от 01.02.2021 в рассмотрении вопроса произведена замена судьи Илюхиной Н.А. на судью Батанова Д.А. В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение вопроса после замены судьи производится сначала.

В заседание суда 21.04.2021 лица, участвующие в деле, не явились.

От Проворова А.В. поступили письменные пояснения, в которых указывает на несостоятельность доводов заявителя жалобы.

Авакян А.А. в письменных пояснениях указывает на незаконность действий финансового управляющего.

Арбитражный суд, рассмотрев поданные ранее Мироновой Л.В., Авакян Л.С. и Чистовой В.А. ходатайства о привлечении их в качестве третьих лиц, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд счел возможным их удовлетворить и привлечь Миронову Л.В., Авакян Л.С. и Чистову В.А. к участию в рассмотрении жалобы в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением арбитражного суда от 21.04.2021 рассмотрения заявления в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

В заседании суда 31.05.2021 финансовый управляющий и его представитель поддержали ранее заявленные возражения, в материалы дела представили дополнительные документы.

Должник, а также третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда явку не обеспечили, дополнительных документов не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие должника, а также иных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,
с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов, а также гражданина путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу указанной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов, гражданина о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.

Арбитражный суд, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и заявления.

Как следует из материалов дела, в жалобе и заявлении о разрешении разногласий (с учетом уточнений) должник заявлял требования:

- о признании незаконным бездействия финансового управляющего
по неисключению из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума на должника и его несовершеннолетних детей; нарушению обязанности по соблюдению порядка удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам (по коммунальным платежам и капитальному ремонту, налоговой задолженности, задолженности по исполнительным производствам и штрафу;

- о выделении ему из конкурсной массы денежных средств полученных от реализации залогового имущества в сумме 817 562 руб. в качестве прожиточного минимума на содержание его несовершеннолетних детей за период с 01.01.2017 по 31.07.2019 с установлением в дальнейшем обязанности по ежемесячному исключению прожиточного минимума на детей из конкурсной массы до завершения процедуры банкротства в общей сумме 15 963 руб.;

- об удовлетворении требований кредиторов по текущим платежам третьей очереди по уплате коммунальных платежей в сумме 107 044 руб. 36 коп. и капитальному ремонту в сумме 12 341 руб. 70 коп.;

- об удовлетворении требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди по уплате налоговой задолженности в сумме 950 494 руб. 16 коп., задолженности по исполнительным производствам в сумме 518 340 руб. 28 коп., и также штрафу в сумме 500 руб.

Жалоба Авакяна А.А. в части признания незаконным бездействия финансового управляющего по неисключению из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума на должника и его несовершеннолетних детей, содержащая требование о выделении ему
из конкурсной массы денежных средств полученных от реализации залогового имущества в сумме 817 562 руб. в качестве прожиточного минимума
на содержание должника и его несовершеннолетних детей за период с 01.01.2017 по 31.07.2019, является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац 1 пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2018 № 303-ЭС18-2234, требование об исключении денежных средств из конкурсной массы должника подлежит удовлетворению при наличии у должника этих средств, заработной платы или иных доходов, на которые распространяется исполнительский иммунитет.

Таким образом, требование об исключении из конкурсной массы должника денежных средств подлежит удовлетворению при условии наличия доходов у должника, при отсутствии же таковых, названная сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.

Кроме того, как следует из сведений о доходах Авакяна А.А., должник ранее уже получал лично денежные средства на себя и на своих несовершеннолетних детей, которые в конкурсную массу не перечислял. Данные обстоятельства не оспариваются должником.

Авакяном А.А. предоставлены сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги и несовершеннолетних детей за 2016-2019 гг., которые носят публичный характер и размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://pokrovcity.ru/corupciya/.

Так должником получен доход:

за 2016 год в размере 2 534 942 руб. 45 коп.,

за 2017 год в размере 420 000 руб.,

за 2018 год в размере 240 000 руб.,

за 2019 год в размере 240 000 руб.

С августа 2019 года по настоящее время должник работает в
ООО СК "Композит" и продолжает получать лично заработную плату в размере
14 950 руб. без зачисления ее в конкурсную массу.

Также установлено, что в настоящее время идут судебные разбирательства по исковым заявлениям Авакян Л.С, Мироновой Л.В. к Авакяну А.А. о взыскании алиментов, о чем должник не указывает в своей уточненной жалобе, заявляя требования о выделении ему из конкурсной массы денежных средств на содержание несовершеннолетних детей:

- в производстве Октябрьского районного суда г. Владимира рассматривалось гражданское дело № 2-1530/2020 по иску Чистовой В.А. к ответчику Авакяну А.А. о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю Чистову Д.А. в размере
15 000 руб. ежемесячно и взыскании за три года размер алиментов 366 286 руб. Производство по делу прекращено в связи с отказом Чистовой В.А. от исковых требований;

- в производстве Ленинского районного суда г. Владимира рассматривалось гражданское дело № 2-3255/2020 по иску Авакян Л.С. к ответчику - Авакяну А.А. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего гр. Авакяна Л.А. в твердой сумме в размере 15 000 руб. ежемесячно, и за три года в размере 362 085 руб. Исковое заявление удовлетворено частично, установлен размер алиментов 10 000 руб. ежемесячно с даты подачи искового заявления, во взыскании алиментов за три года отказано. Авакян Л.С. подана апелляционная жалоба. Ходатайство Авакян Л.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы определением Ленинского районного суда г. Владимира от 31.03.2021 удовлетворено. Дата судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы не назначена.

- в производстве Хорошевского районного суда города Москвы рассматривалось гражданское дело № 02-1558/2020~М-0790/2020 по иску Мироновой Л.В. к ответчику Авакяну А.А. о взыскании алиментов на несовершеннолетнего гр. Миронова В.А. Решением суда от 15.09.2020 исковые требования Мироновой Л.В. к Авакяну А.А. о взыскании алиментов удовлетворены частично. Судом первой инстанции произведено взыскание алиментов с
Авакяна А.А. в твердой денежной сумме в размере 20 000 руб. ежемесячно в размере 1,4 величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Москвы от 17.06.2020 № 807-1111 "Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве за 1 квартал 2020 года" начиная с 27.03.2017 до достижения ребенком совершеннолетия. Определением Московского городского суда от 12.04.2021 решение Хорошевского районного суда г. Москвы
от 15.09.2020 отменено частично, установлен размер алиментов 20 000 руб. ежемесячно начиная с 03.02.2021 до достижения ребенком совершеннолетия, во взыскании алиментов за три года отказано.

Требования кредиторов по уплате алиментов удовлетворяются в порядке текущих платежей первой очереди и подлежат удовлетворению после расчетов с залоговым кредитором и погашении текущих платежей в порядке пункт 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Должник, зная о судебных процессах о взыскании алиментов и, фактически получая денежные средства в виде заработной платы на себя и своих несовершеннолетних детей, не перечисляет их в конкурсную массу, а повторно требует исключить из конкурсной массы денежные средства на содержание детей за счет денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества.

При этом решениями Ленинского районного суда г. Владимира и Московского городского суда Авакян Л.С. и Мироновой Л.В. отказано во взыскании алиментов за три года до подачи искового заявления в суд.

Действия должника, признающего требования по уплате алиментов за три года в рамках дел № 2-3255/2020, № 02-1558/2020 Авакян Л.С., Мироновой Л.В.,
от имени которых действует один и тот же представитель по доверенности, направлены на получение судебных актов с целью их предъявления в порядке текущих платежей первой очереди в рамках дела о банкротстве № А11-426/2016.

Обращение должника Авакяна А.А. с настоящим заявлением и подача одновременно исков от имени Авакян Л.С, Мироновой Л.В., Чистовой В.А. в суды общей юрисдикции о взыскании алиментов в тех же суммах требования, что требует должник исключить из конкурсной массы на содержание несовершеннолетних детей за счет денежных средств вырученных от реализации залоговое имущества, не соответствуют положениям пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав). При этом интересы должника и вышеуказанных гражданок представляют одни и те же представители по нотариальным доверенностям.

Таким образом, заявленное требование должника об исключении из конкурсной массы денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества, не подлежит удовлетворению и направлено на получение дополнительного преимущества перед кредиторами.

Жалоба Авакяна А.А. содержащая требование об удовлетворении требований кредиторов по текущим платежам третьей очереди по уплате коммунальных платежей в сумме 107 044 руб. 36 коп. и капитальному ремонту в сумме
12 341 руб. 70 коп., является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

Требования кредиторов по уплате коммунальных платежей в порядке текущих платежей третьей очереди подлежат удовлетворению после расчетов с залоговым кредитором и погашения текущих платежей в порядке пункт 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве с учетом правовой позиции сформированной определением Верховного суда Российской Федерации дело № 305-ЭС19-927 от 16.12.2019 денежные средства, вырученные от реализации залогового имущества, направлены финансовым управляющим на погашение требований залоговых кредиторов.

Денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества, недостаточно для погашения текущих платежей третьей очереди. Иное имущество в конкурсной массе должника в деле о банкротстве отсутствует.

В силу пункта 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Требования кредиторов по текущим платежам могут быть предъявлены для исполнения в службу судебных приставов, непосредственно арбитражному управляющему, а также путем направления в кредитную организацию исполнительного листа или инкассового поручения.

Известно также о направлении в адрес ТСЖ "Патриаршие сады" (г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 25) финансовым управляющим Проворовым А.В. запросов (от 11.01.2019 № ЗЗФ-05/08-02, от 10.06.2019 № ЗЗФ-05/08-02/01), о предоставлении сведений по должнику, в которых ТСЖ уведомлялось о введении процедуры реализации имущества в отношении должника Авакяна А.А. и ее последствиях. Запросы получены ТСЖ, однако ответов в адрес финансового управляющего до настоящего времени не поступило.

Должником Авакяном А.А. в ходе процедуры реализации имущества сведения о поступивших уведомлениях и требованиях по уплате коммунальных платежей в адрес финансового управляющего не направлялись.

Жалоба Авакяна А.А. содержащая требование об удовлетворении требований кредиторов по текущим платежам четвертой очереди по уплате налоговой задолженности в сумме 950 494 руб. 16 коп., задолженности по исполнительным производствам в сумме 518 340 руб. 28 коп., и также штрафу в сумме 500 руб., является необоснованной и также не подлежит удовлетворению.

Требования кредиторов по уплате обязательных платежей в порядке текущих платежей четвертой очереди подлежат удовлетворению после расчетов с залоговым кредитором и погашения текущих платежей в порядке пункт 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве с учетом правовой позиции сформированной определением Верховного суда Российской Федерации дело № 305-ЭС19-927 от 16.12.2019 денежные средства, вырученные
от реализации залогового имущества, направлены финансовым управляющим на погашение требований залоговых кредиторов.

Денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества, недостаточно для погашения текущих платежей четвертой очереди. Иное имущество в конкурсной массе должника в деле о банкротстве отсутствует.

Кроме того, требования ФНС России включены в реестр требований кредиторов должника Авакяна А.А. и налоговый орган является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.

Текущие требования по уплате обязательных платежей удовлетворяются и исполняются в обычном порядке, установленном статей 45-47 Налогового Кодекса Российской Федерации и законодательством об исполнительном производстве, с ограничениями, предусмотренными Законом о банкротстве в соответствующей процедуре банкротства.

В силу части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" признание должника банкротом не влияет на возможность принудительного исполнения требований по текущим платежам.

Согласно ответу ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира
от 11.02.2020 № 10-25/0312/ЗТ задолженность по текущим платежам по состоянию на 05.02.2020 в отношении должника Авакяна А.А. отсутствует.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.03.2019 по делу № А11-255/2019 в удовлетворении искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира к гражданину Авакяну А.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 23 153 руб. 33 коп. отказано.

Решением Октябрьского районного суда дело от 31.10.2019 по делу
№ 2а-3921/2019 в удовлетворении искового заявления МИФНС России № 10 по Владимирской области к Авакяну А.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам отказано.

Решением Ленинского районного суда от 09.09.2020 по делу № 2а-2834/2020 в удовлетворении искового заявления МИФНС России № 12 по Владимирской области к Авакяну А.А. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год и за периоды истекшие до 01.01.2017 года в сумме 3 796 руб. 85 коп. отказано.

Определением Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района
г. Владимира от 01.09.2020 по делу № 2а-494/2020 судебный приказ от 19.02.2020 по делу № 2А-494/2020 о взыскании задолженности в сумме 1 135 руб. 57 коп. отменен.

Определением Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района
г. Владимира от 01.09.2020 делу № 2а-489/2020 судебный приказ от 18.02.2020 по делу № 2а-489/2020 о взыскании задолженности в сумме 178 418 руб. 49 коп.. отменен.

Определением Мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Владимира дело от 02.12.2020 по делу № 2а-807/2019-4 судебный приказ
от 08.05.2019 по делу № 2а-807/2019 о взыскании задолженности в сумме
264 558 руб. 76 коп. отменен.

Определением Мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района
г. Владимира от 26.02.2021 по делу № 2а-1195/2020 судебный приказ от 17.04.2020 по делу № 2а-1195/2020 о взыскании задолженности в сумме 65 069 руб. 15 коп. отменен.

Первоначальная и уточненная жалоба должника содержат требования погасить задолженность в сумме 950 494 руб. 16 коп. и одновременно задолженности по исполнительным производствам в сумме 518 34 руб. 28 коп.

Согласно пункту 6 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018) в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

Должник приобщил в материалы дела справку от 18.02.2020 № 3397138 выданную МИФНС России № 12 по Владимирской области, в которой отсутствует задолженность в сумме требуемой должником погасить в качестве текущих платежей. Кроме того, требования ФНС включены в реестр требований кредиторов должника в размере 340 650 руб. 58 коп. и отражены в вышеуказанной справке как приостановленные к взысканию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что все доводы и обстоятельства, изложенные заявителем, носят бездоказательный характер
и не нашли документального подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из заявленных требований, представленных по делу доказательств и, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления и жалобы Авакяна А.А. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении заявления и жалобы гражданина Авакяна А.А. отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья Д.А. Батанов