АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Владимир
судьи Киселевой М.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чирковой М.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Центр», г. Рязань, район Южный промузел, д. 10, корпус 1; ОГРН <***>, ИНН <***>,
к: 1)<...>
д. 9, стр. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Управления Федерального казначейства по <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,
ОГРН <***>, ИНН <***>,
о взыскании 790 533 руб. 28 коп.,
при участии:
от истца – ФИО1 – по доверенности от 30.09.2016 (сроком на три года);
от первого ответчика – ФИО2 – по доверенности от 29.05.2017 № 28-17- 32/24 (сроком до 05.05.2020);
от второго ответчика – Климова Т.Е. – по доверенности от 23.06.2016 № 65/20 (сроком на три года),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Центр», г. Рязань, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к: 1)Министерству Финансов Российской Федерации, г. Москва, в лице Управления Федерального казначейства по <...>)Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Владимирской области, г. Владимир, о взыскании компенсации материального вреда в сумме 790 533 руб. 28 коп.
Первый ответчик заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - Министерство внутренних дел Российской Федерации (<...>).
Истец устно пояснил, что согласен с ходатайством первого ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Второй ответчик возражает по ходатайству первого ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Судом ходатайство первого ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - Министерство внутренних дел Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено.
В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением ходатайства первого ответчика, суд привлекает к участию в деле в качестве соответчика - Министерство внутренних дел Российской Федерации (<...>).
Второй ответчик заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика – ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области (<...>).
Истец возражает по ходатайству второго ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области.
Первый ответчик возражает по ходатайству второго ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области, и устно пояснил, что считает возможным привлечь - ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области.к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области (<...>).
Руководствуясь статьями 17, 46, 51, 136, 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
тел. <***>, факс <***>.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить:
Истцу – представить дополнительные надлежащие доказательства направления копии искового заявления ответчикам, дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, подлинные документы,
копии которых приложены к исковому заявлению, на обозрение суда, подтвердить правовой статус ответчиков, копию искового заявления направить в адрес соответчика (Министерство внутренних дел Российской Федерации,
г. Москва) и третьего лица (ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области (Владимирская область, г. Суздаль), доказательства направления представить в суд ко дню рассмотрения спора.
Ответчикам – представить документы, подтверждающие их правовой статус, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.
Третьему лицу – представить заключение по иску.
Судья М.Ф. Киселева