Определение № А11-4297/10 от 23.06.2010 АС Владимирской области

установил.

Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления о принятии отчета об оценке рыночной стоимости имущества от 19.05.2010, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г.Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Корчиго Е.Н., о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от 19.05.2010 №34/01-24202/24, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г.Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Корчиго Е.Н.

Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области в отзыве от 22.06.2010 №4347-06 оставляет рассмотрение заявленных требований на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г.Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области Корчиго Е.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что действующее законодательство не предусматривает возможности обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, связанного с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции. Вместе с тем, заявитель оспаривает постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенные в ходе исполнения решения суда общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

Согласно статье 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее – Закон заявление об исполнительном производстве) заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:

1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;

2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;

4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случаях, не указанных в части 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Корчиго Е.Н. возбуждено исполнительное производство №17/1/39109/24/2009 на основании исполнительного листа №ВС 001870501, выданного судом общей юрисдикции.

Действующее законодательство не предусматривает возможности обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, связанного с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции. Поскольку заявитель оспаривает постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенные в ходе исполнения решения суда общей юрисдикции, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

 Руководствуясь  статьей 49, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Судья

        ФИО1