Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания	Корниловым Е.Е.,
	^{(указать лицо, которое вело протокол)}

рассмотрел в судебном заседании __вопрос об утверждении кандидатуры временного управляющего открытого акционерного общества "Хрустальный завод" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный), _________________________________________________

при участии

ОАО "Хрустальный завод": ФИО1 – представитель (доверенность от 27.06.2006 № 33, срок действия – до 27.06.2007, паспорт), ФИО2 – представитель (доверенность от 27.06.2006 № 34, срок действия – до 27.06.2007, паспорт).

Открытое акционерное общество "Хрустальный завод" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления должник сообщает о том, что за 1 квартал 2006 года общая выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг уменьшилась по сравнению с аналогичным периодом прошлого года с 17 582 000 руб. до 13 928 000 руб., постоянные налоговые обязательства увеличились с 612 000 руб. до 3 819 000 руб. Размер убытка должника за 1 квартал 2006 года составил 3 118 000 руб. Общий размер кредиторской задолженности ОАО "Хрустальный завод" по состоянию на 01.04.2006 - 309 063 000 руб., в том числе задолженность перед кредиторами – 260 571 000 руб., по обязательным платежам – 17 371 000 руб., перед персоналом организации – 147 000 руб. Стоимость основных средств ОАО "Хрустальный завод"– 282 965 000 руб., размер денежных средств на счетах должника – 1 000 руб., что, по мнению общества, свидетельствует о недостаточном обеспечении обязательств должника за счет его имущества. Указывает на то, что согласно графику погашения по кредитному договору от 31.07.2003 № 580, заключенному между ОАО "Хрустальный завод" и Сбербанком России, должник обязан был осуществить не позднее 27.04.2006 очередной платеж в размере 2 000 000 руб., не позднее 27.05.2006 – в размере 1 000 000 руб. На данный момент ОАО "Хрустальный завод" не располагает достаточным количеством денежных средств для осуществления указанных платежей перед Сбербанком России, а также не имеет возможности погасить просроченную задолженность по обязательным платежам. При таких обстоятельствах, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности ОАО "Хрустальный завод" исполнить денежные обязательства, обязанности по уплате денежных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Должник, руководствуясь ст. ст. 8, 9, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", просит признать ОАО "Хрустальный завод" несостоятельным (банкротом), утвердить арбитражного управляющего должника из числа членов некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" (далее – НП "СМАУ"), установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 19 июня 2006 года.

Определением от 19.06.2006 в отношении ОАО "Хрустальный завод" введена процедура наблюдения, назначено заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры временного управляющего должника.

От НП "СМАУ" в материалы дела поступило письмо от 27.06.2006 исх. № НП-2006/2345 о представлении для утверждения временного управляющего ОАО "Хрустальный завод" списка из трех кандидатур арбитражных управляющих (1.ФИО3, 2.ФИО4, 3.ФИО5).

В судебном заседании представители ОАО "Хрустальный завод" полагают возможным утвердить временным управляющим ФИО3, как кандидатуру, занимающую самую высокую позицию в списке кандидатур, установить временному управляющему вознаграждение в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Заслушав объяснения представителей должника, проанализировав их доводы и материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен ст. 45 Закона о банкротстве. Требования, предъявляемые к кандидатуре временного управляющего при подаче заявления о банкротстве непосредственно должником (п. 2 ст. 37 Закона о банкротстве), определены ст. 20 настоящего Закона.

Согласно п. 2 ст. 65 Закона о банкротстве размер вознаграждения временного управляющего, устанавливаемый арбитражным судом в соответствии с п. 1 ст. 26 настоящего Закона, должен быть указан в определении арбитражного суда об утверждении временного управляющего.

Заявленной саморегулируемой организацией – НП "СМАУ", для утверждения временного управляющего должника представлены три кандидатуры арбитражных управляющих: 1)ФИО3, 2)ФИО4, 3)ФИО5 (письмо от 27.06.2006 исх. № НП-2006/2345 с приложениями к нему).

В обоснование соответствия предложенных кандидатур, процедуры их отбора установленным требованиям, а также определенной очередности расположения кандидатур в материалы дела представленывыписка изпротокола от 27.06.2006 № 108/2006 Экспертного Совета НП "СМАУ", мотивированное заключение о соответствии кандидатов требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, согласия кандидатов на утверждение, первичные документы, подтверждающие соответствие кандидатур установленным требованиям.

Представленные документы свидетельствуют о том, что кандидатуры расположены в списке в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве. Отводов какой-либо из предложенных кандидатур должником не заявлено. Указанная в списке первой кандидатура ФИО6 требованиям ст. 20 настоящего Закона соответствует.

Данные обстоятельства являются основанием для утверждения временным управляющим открытого акционерного общества "Хрустальный завод" ФИО3, установления вознаграждения временному управляющему в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления своих полномочий.

Расходы на выплату вознаграждения временному управляющему в соответствии с п. п. 1, 4 ст. 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество ОАО "Хрустальный завод".

Исходя из п. 4 ст. 49 Закона о банкротстве определение об утверждении временного управляющего подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, а также, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Утвердить временным управляющим открытого акционерного общества "Хрустальный завод" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) ФИО3.

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – ОАО "Хрустальный завод".

3.Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 49 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья Е.Е. Корнилов