Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, рассмотрев материалы дела № А11-4447/2012 по иску общества с ограни- ченной ответственностью «Суздальремстрой» (601293, Владимирская область, г. Суздаль, ул. Промышленная, д. 5; ОГРН 1023302552459, ИНН 3310000302) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 7, стр. 22; ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076), обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3; ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – закрытого акцио- нерного общества «Инжком» (600022, г. Владимир, пр. Ленина, д. 43; ОГРН 1033301800619, ИНН 3327326422) о взыскании 618 552 руб. 28 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Суздальремстрой» (далее – ООО «Суздальремстрой») обратилось в Арбитражный суд Владимирской об- ласти с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответст- венностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс

Страхование») стоимости восстановительного ремонта в сумме 556 564 руб., о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 43 988 руб. 28 коп., а также о взыска- нии с ответчиков расходов на оплату услуг оценщика в сумме 4000 руб., эвакуатора в сумме 14 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» стоимость восстановительного ремонта в сумме 556 564 руб., с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 43 988 руб. 28 коп., а также взыскать с ответчиков расходов на оплату услуг оценщика в сумме 4000 руб., эвакуатора в сумме 14 000 руб., судебной экспертизы в сумме 6750 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сум- ме 20 000 руб. (уточнение исковых требований от 19.02.2013).

Уточнение исковых требований арбитражным судом принято, в связи с чем, дело рассмотрено по существу с учетом уточнения.

Арбитражным судом 19.03.2013 в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлена резолютивная часть решения по данному спору.

Решением арбитражного суда от 26.03.2013 исковые требования ООО «Суздальремстрой» удовлетворены частично: с ООО «Росгосстрах» взы- скана страховая выплата в сумме 43 988 руб. 28 коп., государственная пошлина в сумме 1096 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 486 руб. 53 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1441 руб. 58 коп.

Вместе с тем при изготовлении полного текста решения судом установ- лено, что в мотивировочной части (страница 12 абзац 5) судебного акта допу- щена описка во втором предложении: указано «Следовательно, между ЗАО «Инжком», ООО «Суздальремстрой» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» сложились длительные устойчивые хозяйственные отношения по страхованию предоставленных в лизинг транспортных средств.», тогда как следовало указать «Следовательно, между ЗАО «Инжком» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» сложились длительные устойчивые хозяйственные отношения по страхо-

ванию предоставленных в лизинг транспортных средств.».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей ини- циативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная описка подлежит исправлению по инициативе арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исправить описку, допущенную во втором предложении абзаца 5 страницы 12 мотивировочной части решения от 26.03.2013 по делу № А11-4447/2012.

2. Второе предложение абзаца 5 страницы 12 мотивировочной части решения от 26.03.2013 по делу № А11-4447/2012 следует читать в следующей редак- ции: «Следовательно, между ЗАО «Инжком» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» сложились длительные устойчивые хозяйственные отноше- ния по страхованию предоставленных в лизинг транспортных средств.».

3. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляцион- ный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в те- чение месяца со дня вынесения определения.

Судья

ФИО1