АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

г. Владимир                                                                            

"08" июня 2009  года                                                                                   № А11-4486/2009

установил:    

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не соблюдены требования по форме и содержанию искового заявления. Согласно пунктам 2, 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименования истца и ответчика, их место нахождения.

В данном  заявлении истец и ответчик не указаны.

В нарушение пункта 4 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не сформулировано материально-правовое требование истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации  (в редакции Федерального закона от 02.11.2004 № 127-ФЗ) к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Приложенная к иску копия платёжного поручения от 03.06.2009 № 439 на сумму 2000 руб. не подтверждает уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платёжным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного документа.

Кроме того, согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (с учётом требований статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платёжное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счёта плательщика" - дата списания денежных средств со счёта плательщика.

В соответствии со статьёй 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Приложенное к исковому заявлению платёжное поручение 03.06.2009 № 439 на сумму 2000 руб. оформлено с нарушением указанных требований, поскольку строка "Списано со счёта плательщика" не заполнена. Выписка из лицевого счёта клиента, которая могла бы служить подтверждением проведения операции по счёту, не приложена.

Таким образом, данное платёжное поручение не может быть признано надлежащим доказательством перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере при подаче заявления.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кама Владимир" оставляется арбитражным судом без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кама Владимир", г. Владимир, от 03.06.2009 оставить без движения.

При этом арбитражный суд обращает внимание истца, что допущенные нарушения считаются устраненными в установленный срок при условии фактического поступления необходимых документов в арбитражный суд до указанной даты.

            При направлении истребуемых документов в адрес арбитражного суда ссылаться на  № А11-4486/2009.

             Судья                                                                                                            А.А. Белов