Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство от 21.11.2013 конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МАЯК ПЛЮС" (601770, Владимирская область, г. Кольчугино, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 об истребовании документов (с учетом уточнения от 17.02.2014),

установил следующее.

По заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России"
(г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала – Владимирского отделения № 8611 ОАО "Сбербанк России" (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 14.06.2012 возбуждено производство по делу № А11-4542/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью "МАЯК ПЛЮС" (Владимирская область, г. Кольчугино, ОГРН <***>,
ИНН <***>) (далее – ООО "МАЯК ПЛЮС", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.03.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением арбитражного суда от 08.10.2013 ООО "МАЯК ПЛЮС" признано банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 08.10.2013 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

В рамках дела о банкротстве ООО "МАЯК ПЛЮС" в арбитражный суд поступило ходатайство от 21.11.2013 конкурсного управляющего
ФИО1 (с учетом уточнения от 17.02.2014) об истребовании документов (бухгалтерской и иной документации должника, печати, штампов, материальных и иных ценностей) у единственного участника (учредителя) ООО "МАЯК ПЛЮС" ФИО3

Определением арбитражного суда от 04.12.2013 ходатайство оставлено без движения; определением от 17.01.2014 процессуальный срок для оставления заявления без движения продлен; определением от 18.02.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства на 18.03.2014.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 18.03.2014 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 17.04.2014, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.04.2014, представитель конкурсного управляющего должника представил уточнение к ходатайству об истребовании документов от 17.04.2014, в котором в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточняет перечень документов, подлежащих истребованию у единственного участника (учредителя) ООО "Маяк Плюс" ФИО3 и просит истребовать документы (договоры купли-продажи, акты о списании имущества, иные документы), подтверждающие продажу или списание движимого имущества. В телефонограмме от 22.04.2014 просит отложить судебное заседание на более поздний срок.

Рассмотрев ходатайство об отложении, материалы дела, арбитражный суд, с учетом необходимости представления в материалы дела дополнительных документов, счел возможным его удовлетворить и в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить рассмотрение ходатайства на более поздний срок.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Рассмотрение ходатайства отложить на 19.05.2014 на 16 часов 00 минут,
каб. 61-а.

2. Конкурсному управляющему должника ФИО1 представить в материалы дела дополнительные доказательства в обоснование доводов, изложенных в ходатайстве, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; документально подтвердить полномочия ФИО3; представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника на дату открытия конкурсного производства; конкретизировать какие именно документы подлежат передаче; представить доказательства нахождения истребуемых документов у единственного учредителя (участника) должника.

3. Единственному участнику (учредителю) ООО "МАЯК ПЛЮС" ФИО3 представить в материалы дела мотивированный отзыв по существу заявленного требования; доказательства передачи истребуемых документов конкурсному управляющему (в том числе документов, свидетельствующих о реализации имущества должника); доказательства своевременного ознакомления конкурсного управляющего должника со всеми представленными документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Предложить конкурсному управляющему и единственному участнику (учредителю) ООО "МАЯК ПЛЮС" ФИО3 принять исчерпывающие меры по разрешению возникших вопросов вне судебных процедур.

5. Заинтересованным лицам обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя и т.п. и их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей).

Явку конкурсного управляющего должника и ФИО3 (полномочных представителей) признать обязательной.

6. В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Кроме того, информация о перерывах в судебных заседаниях размещается на доске объявлений в здании арбитражного суда.

Судья Т.В. Рыбакова