Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туровцевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Владзапчасть" (601270, Владимирская область, Суздальский район, пос. Боголюбово, ул. Ленина, д. 172Д, кв. 2, ИНН 3325007460, ОГРН 1133340000199) Григорьева В.В. об определении источника возмещения временному управляющему текущих расходов и вознаграждения в период процедуры наблюдения ООО "Владзапчасть" с 06.05.2019 по 25.09.2019 в общей сумме 154 579 руб. 08 коп., в отсутствии лиц, участвующих в деле, установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агромаш-Урюпинск" определением Арбитражного суда Владимирской области от 08.04.2019 возбуждено производство по делу № А11-4556/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью "Владзапчасть" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06.05.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Григорьев Владимир Васильевич.

Временный управляющий в ходатайстве от 20.09.2019 № 15/19 просил определить источник возмещения временному управляющему текущих расходов и

вознаграждения в период процедуры наблюдения ООО "Владзапчасть" с 06.05.2019 по 25.09.2019 в общей сумме 154 579 руб. 08 коп.

Определением от 05.12.2019 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Владзапчасть" прекращено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает заявление в отсутствие заявителя, иных лиц, участвующих в деле, арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" указано, что требования о выплате фиксированной суммы относятся к текущим платежам первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение. Размер фиксированной суммы вознаграждения, установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (30 тыс. руб. в месяц), выплачивается

за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

В пункте 2 указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и все судебные расходы по делу относятся, на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после

подачи заявления о признании должника банкротом, расходы по делу относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статье 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 1 и п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, что в период осуществления полномочий временного управляющего ООО "Владзапчасть" (с 06.05.2019 по 25.09.2019) ФИО1 были понесены расходы по делу о банкротстве в размере 154 579 руб. 08 коп.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве полномочия арбитражного управляющего возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением от 05.12.2019 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Владзапчасть" прекращено ввиду отсутствия у

должника имущества на финансирование процедуры банкротства, полномочия временного управляющего Григорьева В.В. прекращены.

Проверив расчет суммы вознаграждения конкурсного управляющего и понесенных расходов суд находит его верным, подлежащим удовлетворению в размере 154 579 руб. 08 коп.

Материалами дела подтвержден факт отсутствия у должника денежных средств на возмещение расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему ФИО1

Ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы.

Судом установлено, что заявителем в рамках дела о банкротстве ООО "Владзапчасть" являлось ООО "ТД "Агромаш-Урюпинск".

Доказательств выплаты ФИО1 указанного вознаграждения, а также расходов по делу в материалах дела не имеется.

Таким образом, обязанность по выплате вознаграждения временному управляющему должника и расходов временного управляющего ложится на общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агромаш-Урюпинск", как заявителя по делу в размере 154 579 руб. 08 коп.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агромаш- Урюпинск" в пользу арбитражного управляющего ФИО1 вознаграждение временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Владзапчасть", а также текущих расходов по делу в размере 154 579 руб. 08 коп.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Кутузова