Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малицким В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-4559/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ОГРН 1147746683479, ИНН 7706810747, адрес: 115093, г. Москва, ул. Павловская, д. 7) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ОГРН 1133316000608, ИНН 3321033236, адрес: 601120, Владимирская обл., р-н Петушинский, г. Покров, ул. Пролетарская, д. 1а, эт. 1, оф. 5) о взыскании 163 457 руб. 80 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Компания «Альянсстрой» (ОГРН 1153316154716, ИНН 3321025500, адрес: 601110, Владимирская обл., р-н Петушинский, г. Костерево, ул. Трансформаторная, д. 2); Печникову Елену Юрьевну (Владимирская обл., г. Покров, уд. 3-го Интернационала, д. 37А, кв. 11),

при участии в судебном заседании:
от истца – не явились, извещены;

от ответчика – Курандиной О.В. по доверенности от 16.09.2019 сроком действия один год;

от ООО «Компания «Альянсстрой» - не явились, извещены;
от Печниковой Е.Ю. – не явились, извещены
установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 163 457 руб. 80 коп.

От ответчика 19.08.2020 поступило ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы.

От ответчика 02.09.2020 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Стороны и третьи лица явку представителей в судебное заседание 03.09.2020 не обеспечили.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 09.09.2020.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поддержал, заявленное ранее ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании в течение дня.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, доводы и пояснения представителей сторон, с учетом удовлетворения ходатайства ответчика, арбитражный суд считает необходимым назначить по делу дополнительную судебную экспертизу и поставить на разрешение эксперта вопрос:

«С учетом представленных сторонами в материалы дела дополнительных документов, определить стоимость ущерба, причиненного Печниковой Е.Ю. в результате залива квартиры № 1, расположенной по адресу: Владимирская обл., г. Покров, ул. 3 Интернационала, д. 37а, произошедшего 11.01.2017?

При ответе на поставленный вопрос эксперту следует учитывать объем выполненных ООО «Эксперт» работ по договору от 16.01.2017.»

На основании поступившей в дело информации об экспертных организациях, арбитражный суд считает возможным поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно- консультативный центр» эксперту Семенову Александру Сергеевичу (имеющему высшее техническое образование, квалификацию по специальности «Промышленное и гражданское строительство», степень кандидата технических наук в области обследования зданий и сооружений, ученое звание доцента по специальности «Организация производства

(строительство)», стаж экспертной работы более 10 лет), находящемуся по адресу: 600015, г. Владимир, ул. Чайковского, д. 3Б, оф. 12.

В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Размер вознаграждения эксперту определяется арбитражным судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом (абзац 2 часть 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ответе на запрос общество с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультативный центр» указало ориентировочную стоимость проведения экспертизы 30 000 руб.

Дополнительно общество с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультативный центр» указало на возможность производства дополнительной судебной экспертизы по данному делу с оплатой после вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в

таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 Кодекса.

По выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются

депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных

расходов.

Следовательно, распределение судебных расходов в части оплаты дополнительной судебной экспертизы откладывается до рассмотрения данного спора по существу (в итоговом судебном акте) с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку до получения результатов дополнительной судебной экспертизы дальнейшее рассмотрение дела невозможно, арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по делу № А11-4559/2019.

Руководствуясь статьями 17, 71, 82, 83, 144, 145, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу дополнительную судебную экспертизу, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно- консультативный центр» эксперту Семенову Александру Сергеевичу (имеющему высшее техническое образование, квалификацию по специальности «Промышленное и гражданское строительство», степень кандидата технических наук в области обследования зданий и сооружений, ученое звание доцента по специальности «Организация производства (строительство)», стаж экспертной работы более 10 лет), находящемуся по адресу: 600015, г. Владимир, ул. Чайковского, д. 3Б, оф. 12.

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

При ответе на поставленный вопрос эксперту следует учитывать объем выполненных ООО «Эксперт» работ по договору от 16.01.2017».

Предупредить эксперта (экспертов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (подписка должна содержаться в экспертном заключении) в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить эксперту, что на основании части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт при необходимости вправе заявить ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов.

Направленные на экспертизу документы подлежат возврату в Арбитражный суд Владимирской области вместе с заключением эксперта,

оформленным в соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпиской эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установить срок для проведения экспертизы 1 месяц с момента получения настоящего определения и необходимых для проведения экспертизы документов.

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного настоящим определением) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Приостановить производство по делу № А11-4559/2019 до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

Судья Е.В. Смагина