Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Мальковой Д.Г., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Индастриал Платформ Групп Клима", Владимирская обл., г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Первомайская, д.1; ОГРН <***>, ИНН <***>, об отмене мер по обеспечению иска по делу № А11-4582/2014, без вызова представителей сторон,

установил следующее.

Истец, открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания", г. Владимир (далее - ОАО "Владимир-энергосбыт"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Индастриал Платформ Групп Клима", Владимирская обл., г. Киржач, мкр. Красный Октябрь (далее - ООО "АЙПИДЖИ КЛИМА"), о взыскании 8 007 789 руб. 10 коп. задолженности за потребленную в период с января по март 2014 года на основании договора от 01.01.2014 № 3359 электроэнергию и 95 490 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 по 08.05.2014 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего - 8 103 279 руб. 87 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 8 007 789 руб. 10 коп. за период с 09.05.2014 по день фактической уплаты долга в размере ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых.

Определением от 21.05.2014 арбитражным судом по заявлению истца на основании статей 90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Индастриал Платформ Групп Клима", Владимирская обл., г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, стоимостью 8 103 279 руб. 87 коп., до вступления судебного акта в законную силу.

Определением от 18.07.2014 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Владимирской от 21.05.2014 по делу № А11-4582/2014, отменены в отношении наложения ареста на имущества стоимостью 5 000 000 руб.

30.07.2014 ООО "АЙПИДЖИ КЛИМА" повторно на основании статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с ходатайством от 11.07.2014 об отмене вышеназванных обеспечительных мер.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик пояснил, что договорные отношения между ОАО "Владимирэнергосбыт" и ООО "АЙПИДЖИ КЛИМА" отсутствуют, так как договор энергоснабжения от 01.01.2014 № 3359, на который ссылается истец, сторонами не подписан; факт того, что ответчик подключен напрямую к электрическим сетям и является единственным потребителем электроэнергии, истцом не доказан.

Также заявитель сообщил, что между сторонами имело место потребление электрической энергии без заключения договора (поставка без договора) и ответчик неоднократно заявлял истцу о готовности произвести оплату после проведения сверки по объемам потребленной электрической энергии.

Кроме того, ответчик указал, что в настоящий момент ООО "АЙПИДЖИ КЛИМА" оплатило задолженность на общую сумму
7 000 000 руб.

По мнению заявителя, обеспечительная мера является необоснованной, избыточной и нарушающей баланс интересов, а также права и законные интересы ООО "АЙПИДЖИ КЛИМА".

ОАО "Владимирэнергосбыт" в отзыве от 05.08.2014 возразило против удовлетворения заявления ООО "АЙПИДЖИ КЛИМА", сообщив, что задолженность, являющаяся предметом исковых требований истца, полностью не погашена до настоящего времени.

В связи с частичной оплатой задолженности ОАО "Владимирэнергосбыт" заявило отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 2 000 000 руб.

Рассмотрев ходатайство ООО "АЙПИДЖИ КЛИМА" об отмене обеспечительных мер, арбитражный суд счел его обоснованным частично.

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

На основании изложенного, учитывая, что сумма исковых требований по данному делу ответчиком погашена в сумме 2 000 000 руб., истец отказался от иска на указанную сумму, арбитражный суд отменяет обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 21.05.2014 по делу № А11-4582/2014 в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Индастриал Платформ Групп Клима", Владимирская обл., г.Киржач, мкр. Красный Октябрь, стоимостью 2 000 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 18 АПК РФ совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Руководствуясь статьями 17, 18, 96, 97, 176, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Владимирской от 21.05.2014 по делу № А11-4582/2014, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Индастриал Платформ Групп Клима", Владимирская обл., г.Киржач, мкр. Красный Октябрь, стоимостью 2 000 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Малькова