ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-4585/08 от 24.03.2009 АС Владимирской области

г. Владимир                                                               Дело № А11-4585/2008

"24" марта 2009 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Шимановской С.Я.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального учреждения Ковровского района "Служба единого заказчика", Ковровский район, п.Мелехово,

к

обществу с ограниченной ответственностью "Строительный комплекс", г.Ковров,

о

 расторжении муниципального контракта, признании недействительным акта о приемке работ, взыскании 2 939 229 руб. 80 коп.,

установил:

Арбитражным судом Владимирской области 24.12.2008 было вынесено решение по делу №А11-4585/2008-К1-2/210 по иску муниципального учреждения Ковровского района "Служба единого заказчика", Ковровский район, п.Мелехово, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Строительный комплекс", г.Ковров, о расторжении муниципального контракта, признании недействительным акта о приемке работ, взыскании 2 939 229 руб. 80 коп.

При изготовлении печатного текста решения арбитражного суда от 24.12.2008 в мотивировочной и резолютивной частях были допущены опечатки.

В мотивировочной части решения (абзац 6 лист 4) допущена опечатка.

Указано:

"Поскольку истцу при подаче иска определением от 28.07.2008 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина по делу подлежит взысканию в доход федерального бюджета."

Необходимо было указать:

"Поскольку истцу при подаче иска определением от 28.07.2008 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина по делу подлежит взысканию в доход федерального бюджета. Вместе с тем, рассмотрев ходатайство истца о снижении размера госпошлины, арбитражный суд уменьшает размер государственной пошлины до 10 000 руб.в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации."

В пункте 4 резолютивной части решения допущена опечатка.

Указано:

"4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительный комплекс", г.Ковров, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  8 021 руб. 62 коп."

Необходимо было указать:

"4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительный комплекс", г.Ковров, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 852 руб. 06 коп."

В пункте 5 резолютивной части решения допущена опечатка.

Указано:

"5. Взыскать с муниципального учреждения Ковровского района "Служба единого заказчика", Ковровский район, п.Мелехово, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                       20 511 руб.15 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу."

Необходимо было указать:

"5. Взыскать с муниципального учреждения Ковровского района "Служба единого заказчика", Ковровский район, п.Мелехово, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                       10 000 руб."

Арбитражный суд считает необходимым исправить допущенные опечатки в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенные в мотивировочной и резолютивной частях решении арбитражного суда от 24.12.2008 опечатки.

Абзац 6 листа 4 мотивировочной части решения от 24.12.2008 следует читать:

"Поскольку истцу при подаче иска определением от 28.07.2008 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина по делу подлежит взысканию в доход федерального бюджета. Вместе с тем, рассмотрев ходатайство истца о снижении размера госпошлины, арбитражный суд уменьшает размер государственной пошлины до 10 000 руб.в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации."

Пункт 4 резолютивной части решения от 24.12.2008 следуетчитать:

"4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительный комплекс", г.Ковров, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2 852 руб. 06 коп."

Пункт 5 резолютивной части решения от 24.12.2008 следуетчитать:

"5. Взыскать с муниципального учреждения Ковровского района "Служба единого заказчика", Ковровский район, п.Мелехово, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                       10 000 руб."

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир.

Судья                                                                                 С.Я.Шимановская