Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия Бавленского сельского поселения "Жилищно-коммунальный услуги" от 13.07.2016 о вынесении в соответствии со статьей 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частного определения в адрес нотариуса ФИО1 об устранении нарушений законодательства, а именно обязать нотариуса предоставить сведения о наследниках лиц, наследодателями которых являются граждане ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, пришёл к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при выявлении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской Федерации государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный суд вправе вынести частное определение.

Частное определение арбитражного суда направляется в соответствующий орган, организацию, наделенную федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностному лицу, а в случае нарушения законодательства Российской Федерации адвокатом, субъектом профессиональной деятельности - соответственно в адвокатское образование, саморегулируемую организацию, которые в течение месяца со дня его получения обязаны сообщить о принятых ими мерах.

Из анализа положений статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при вынесении частного определения суд должен установить фактические обстоятельства, в рамках которых тем или иным лицом допущено нарушение законодательства. При этом выводы о наличии причин и условий, способствовавших нарушению законодательства, должны подтверждаться доказательствами и основываться на материалах дела. В частном определении должны быть приведены конкретные обстоятельства, которые создали условия для выявленного факта нарушения законодательства.

Суд полагает, что вынесением частного определения в рассматриваемом случае может быть предопределен результат рассмотрения заявления муниципального унитарного предприятия Бавленского сельского поселения "Жилищно-коммунальный услуги" о признании незаконным и отмене определения Кольчугинской межрайонной прокуратуры от 22.12.2015 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении нотариуса Кольчугинского нотариального округа ФИО1

Кроме того, вынесение частного определения, в силу статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса, является правом, но не обязанностью суда.

Рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия Бавленского сельского поселения "Жилищно-коммунальный услуги", суд не установил правовых и фактических оснований для применения к нотариусу Кольчугинского нотариального округа ФИО1 мер воздействия в виде вынесения частного определения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184-186, 188.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать муниципальному унитарному предприятию Бавленского сельского поселения "Жилищно-коммунальный услуги" в удовлетворении ходатайства от 13.07.2016 о вынесении в отношении нотариуса Кольчугинского нотариального округа ФИО1 частного определения.

Судья С.Г.Кузьмина