г. Владимир
" 04" августа 2008 годаДело № А11-475/2008-К1-2/68
Арбитражный суд Владимирской области в составе: | |||||
судьи | Шимановской С.Я. | ||||
при ведении протокола судебного заседания | судьей Шимановской С.Я. | ||||
рассмотрев в судебном заседании дело по иску | |||||
индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Владимир | |||||
к | обществу с ограниченной ответственностью "Новый город", г. Владимир | ||||
о | взыскании 11 425 руб. | ||||
при участии: от истца – ФИО2 – по доверенности от 03.03.2008 (сроком на 1 год); от ответчика - представитель не явился, | |||||
установил:
Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новый город", г. Владимир, о взыскании стоимости устранения недостатков строительных работ в размере 11 425 рублей.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в заседание суда не явился.
Истец заявил ходатайство от 21.07.2008 о назначении судебной строительно-технической экспертизы объектов строительства: административного здания, гаража, ограждение территории, расположенных по адресу: <...>. На разрешение экспертизы истец предлагает поставить следующий вопрос: 1. Соответствует ли качество выполненных ответчиком работ по договору подряда от 18.05.2005 (перестройка мансардного этажа административного здания, возведение здания гаража, установка забора из декоративных бетонных панелей) установленным строительным нормам и правилам и какова стоимость устранения недостатков объектов строительства? Проведение экспертизы истец просит поручить негосударственной экспертной организации обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Эксперт". Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. Арбитражный суд считает целесообразным проведение экспертизы поручить негосударственной экспертной организации обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Эксперт" с постановкой перед экспертом следующего вопроса: 1. Соответствует ли качество выполненных ответчиком работ по договору подряда от 18.05.2005 (перестройка мансардного этажа административного здания, возведение здания гаража, установка забора из декоративных бетонных панелей) установленным строительным нормам и правилам и какова стоимость устранения недостатков объектов строительства? В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. Учитывая изложенное, производство по делу приостанавливается до получения результатов экспертизы. Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд |
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу приостановить.
2. Назначить судебную строительно-техническую экспертизу.
3. Проведение экспертизы поручить негосударственной экспертной организации обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Эксперт" (<...>)
4. Поставить на разрешение экспертизы следующий вопрос:
1) Соответствует ли качество выполненных ответчиком работ по договору подряда от 18.05.2005 (перестройка мансардного этажа административного здания, возведение здания гаража, установка забора из декоративных бетонных панелей) установленным строительным нормам и правилам и какова стоимость устранения недостатков объектов строительства?
5. Установить срок проведения экспертизы – 2 месяца.
6. Направить материалы дела в экспертное учреждение.
7. Истцу и ответчику обеспечить участие полномочных компетентных представителей при проведении судебной экспертизы.
8. Истцу в самостоятельном порядке в недельный срок после назначения экспертизы решить вопрос с ее оплатой.
Судья | С.Я.Шимановская |