ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-475/08 от 04.08.2008 АС Владимирской области

г. Владимир                                                                            

" 04" августа  2008 годаДело № А11-475/2008-К1-2/68

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Шимановской С.Я. 

при ведении протокола судебного заседания

судьей Шимановской С.Я.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Владимир

к

обществу с ограниченной ответственностью "Новый город", г. Владимир

о

 взыскании 11 425 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 03.03.2008 (сроком на 1 год);

от ответчика - представитель не явился,

установил:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1,                г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новый город", г. Владимир, о взыскании стоимости устранения недостатков строительных работ в размере 11 425 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в заседание суда не явился.

Истец заявил ходатайство от 21.07.2008 о назначении судебной строительно-технической экспертизы объектов строительства: административного здания, гаража, ограждение территории, расположенных по адресу: <...>.

На разрешение экспертизы истец предлагает поставить следующий вопрос:

1. Соответствует ли качество выполненных ответчиком работ по договору подряда от 18.05.2005 (перестройка мансардного этажа административного здания, возведение здания гаража, установка забора из декоративных бетонных панелей) установленным строительным нормам и правилам и какова стоимость устранения недостатков объектов строительства?

Проведение экспертизы истец просит поручить негосударственной экспертной организации обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Эксперт".

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Арбитражный суд считает целесообразным проведение экспертизы поручить негосударственной экспертной организации обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Эксперт" с постановкой перед экспертом следующего вопроса:

1. Соответствует ли качество выполненных ответчиком работ по договору подряда от 18.05.2005 (перестройка мансардного этажа административного здания, возведение здания гаража, установка забора из декоративных бетонных панелей) установленным строительным нормам и правилам и какова стоимость устранения недостатков объектов строительства?

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения  арбитражным судом экспертизы.

Учитывая изложенное, производство по делу приостанавливается до получения результатов  экспертизы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу приостановить.

2. Назначить судебную строительно-техническую экспертизу.

3. Проведение экспертизы поручить негосударственной экспертной организации обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Эксперт" (<...>)

4. Поставить на разрешение экспертизы следующий вопрос:

1) Соответствует ли качество выполненных ответчиком работ по договору подряда от 18.05.2005 (перестройка мансардного этажа административного здания, возведение здания гаража, установка забора из декоративных бетонных панелей) установленным строительным нормам и правилам и какова стоимость устранения недостатков объектов строительства?

5. Установить срок проведения экспертизы – 2 месяца.

6. Направить материалы дела в экспертное учреждение.

7. Истцу и ответчику обеспечить участие полномочных компетентных представителей при проведении судебной экспертизы.

8. Истцу в самостоятельном порядке в недельный срок после назначения экспертизы решить вопрос с ее оплатой.

Судья

        С.Я.Шимановская