АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ВладимирДело № А11-4760/2007

" 11 "   03   2009г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи_____ Громовой Е.Г.,________________________________________________

при ведении протокола судебного заседания судьей Громовой Е.Г._______________

                                                                                 (указать лицо, которое вело протокол)

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление г-ки ФИО3 (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) о замене в реестре требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "ГОЛОВИНО" (Владимирская область, Судогодский район, п. Головино) индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область. Суздальский район, с. Ивановское) на правопреемника -г-ку Матвееву Людмилу Юрьевну (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) с суммой задолженности 58 303 руб. 41 коп, (с учетом опечатки допущенной заявителем в заявлении),

при участии:

заявителя: г-ки ФИО3 (паспорт).

По заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "ГОЛОВИНО" (Владимирская область, Судогодский район, п. Головино) (далее – СПК "ГОЛОВИНО") определением арбитражного суда от 25.07.2007 возбуждено производство по делу № А11-4760/2007 о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения; определением от 14.08.2007 временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением от 06.03.2008 СПК "ГОЛОВИНО" признан банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 06.03.2008 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

В рамках дела о банкротстве СПК "ГОЛОВИНО" в Арбитражный суд Владимирской    области    поступило    заявление    от     12.02.2009    без    номера

г-ки ФИО3 (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) (далее - г-ка ФИО3) о замене в реестре требований кредиторов СПК "ГОЛОВИНО" индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, Суздальский район, с. Ивановское) (далее - ИП ФИО2) на правопреемника - г-ку ФИО3 на основании соглашения от 30.01.2009 об уступке права требования (цессия), согласно которому от ИП ФИО2 к г-ке ФИО3 перешло право требования задолженности в сумме 58 303 руб. 41 коп. с СПК "ГОЛОВИНО".

Арбитражным судом определением от 16.02.2009 назначено судебное разбирательство по рассмотрению указанного заявления на 11.03.2009.

В судебном заседании заявитель подтвердил, что задолженность перед                     ИП ФИО2 не оплачена должником.

Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, представил в материалы дела отзыв от 11.03.2009 без номера, в котором ФИО4 просит произвести замену в реестре требований кредиторов должника ИП ФИО2 на г-ку ФИО3 В письме от 11.03.2009 без номера просит рассмотреть дело в свое отсутствие.  

ИП ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явилась.

Заявитель не возражает рассмотреть требование в отсутствие ИП ФИО2 и конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие                                        ИП ФИО2 и конкурсного управляющего должника по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период конкурсного производства должника предусмотрен статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению

реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Владимирской области от 13.12.2007 требование ИП ФИО2 к                            СПК "ГОЛОВИНО" в общей сумме 58 303 руб. 41 коп. признаны обоснованными, из них: требование в размере 51 556 руб. (основной долг - 48 900 руб., расходы по государственной пошлине (реальный ущерб) - 2 656 руб.) включено в третью очередь реестра требований кредиторов СПК ТОЛОВИНО", требование в размере               6 747 руб. 41 коп. (пени за просрочку платежа - 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 747 руб. 41 коп.) учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника.

Представленные в материалы дела документы (определение арбитражного суда от 13.12.2007; соглашение от 30.01.2009 об уступке права требования (цессия); квитанция от 09.02.2009; выписка из реестра требований кредиторов по состоянию на 11.03.2009), отсутствие возражений конкурсного управляющего должника относительно заявления в отзыве от 11.03.2009 без номера свидетельствуют об обоснованности заявления г-ки ФИО3 (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) и наличия оснований для замены индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, Суздальский район, с. Ивановское) на правопреемника - г-ку Матвееву Людмилу Юрьевну (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) с суммой требований в размере 58 303 руб. 41 коп. (основной долг в сумме 48 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины (реальный ущерб) в сумме 2 656 руб., пени за просрочку платежа в сумме 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 747 руб. 41 коп.) и включения в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного   производственного   кооператива  (колхоза) "ГОЛОВИНО"

(Владимирская    область,     Судогодский район,    п.    Головино) г-ки ФИО3 (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) с суммой требований 51 556 руб. (основной долг в сумме 48 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины (реальный ущерб) в сумме 2 656 руб.) в третью очередь в силу статей 4, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                   "О несостоятельности (банкротстве)", учета отдельно требования г-ки ФИО3 (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) в сумме                        6 747 руб. 41 коп. (пени за просрочку платежа в сумме 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 747 руб. 41 коп.) в третьей очереди реестра требований кредиторов должника в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исключив при этом из третьей очереди реестра требований кредиторов                         СПК "ГОЛОВИНО" ИП ФИО2 с суммой требований 58 303 руб. 41 коп. (основной долг в сумме 48 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины (реальный ущерб) в сумме 2 656 руб., пени за просрочку платежа в сумме 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                                         1 747 руб. 41 коп.).   

На основании изложенного, а также, руководствуясь статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 48, 69, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заменить кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО2 (Владимирская область, Суздальский район, с. Ивановское) на правопреемника - г-ку Матвееву Людмилу Юрьевну (Владимирская область,                 г. Гусь-Хрустальный) с суммой требования 58 303 руб. 41 коп. (основной долг в сумме 48 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины (реальный ущерб) в сумме 2 656 руб., пени за просрочку платежа в сумме 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 747 руб. 41 коп.) в деле о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "ГОЛОВИНО" (Владимирская область, Судогодский район, п. Головино).

2.      Исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов
сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "ГОЛОВИНО"
(Владимирская область, Судогодский район, п. Головино) индивидуального
предпринимателя ФИО2 (Владимирская область,
Суздальский район, с. Ивановское) с суммой требования 58 303 руб. 41 коп.
(основной долг в сумме 48 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины
(реальный ущерб) в сумме 2 656 руб., пени за просрочку платежа в сумме 5 000 руб.,
проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
1 747 руб. 41 коп.) в деле о банкротстве сельскохозяйственного производственного
кооператива (колхоза) "ГОЛОВИНО" (Владимирская область, Судогодский район,
п. Головино).

3. Включить требование кредитора - г-ки ФИО3 (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) с суммой требования в размере                      51 556 руб. (основной долг в сумме 48 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины (реальный ущерб) в сумме 2 656 руб.) в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "ГОЛОВИНО" (Владимирская область, Судогодский район, п. Головино) в третью очередь.

4. Учесть требование кредитора - г-ки ФИО3 (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) в сумме 6 747 руб. 41 коп. (пени за просрочку платежа в сумме 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 747 руб. 41 коп.) отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "ГОЛОВИНО" (Владимирская область, Судогодский район, п. Головино).

5.  Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть
обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2
статьи 61, пунктом 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"

           Судья                                                                               Е.Г. Громова