Гражданский кодекс часть 1

Судья		Белов А.А.,
ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью агрокоммерческой фирмы "Сатурн",
г. Владимир,
к агентству по приватизации жилого фонда администрации города Владимира,
г. Владимир,
о	признании недействительным решения о приватизации и о признании права собственности,

установил:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.11.2004 № 127-ФЗ) к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Платёжное поручение от 10.06.2009 №10 на сумму 2000 руб. не является таким доказательством, поскольку государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем предусмотрено законом.

Поскольку в исковом заявлении соединены два требования: о признании недействительным решения о приватизации части жилого дома и о признании права собственности, то каждое из них оплачивается государственной пошлиной оплачивается государственной пошлиной в размере 2000 рублей в самостоятельном порядке (подпункты 3, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации; пункт 16 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117). В рассматриваемом случае сумма государственной пошлины составляет 4000 руб., недоплата государственной пошлины – 2000 руб.

Кроме того согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (с учётом требований статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платёжное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счёта плательщика" - дата списания денежных средств со счёта плательщика.

В соответствии со статьёй 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Приложенное к исковому заявлению платёжное поручение от 10.06.2009 № 10 на сумму 2000 руб. оформлено с нарушением указанных требований, поскольку строка "Списано со счёта плательщика" не заполнена. Выписка из лицевого счёта клиента, которая могла бы служить подтверждением проведения операции по счёту, не приложена.

Таким образом, данное платёжное поручение не может быть признано надлежащим доказательством перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере при подаче заявления.

Учитывая изложенное, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью агрокоммерческой фирмы "Сатурн", арбитражный суд оставляет без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью агрокоммерческой фирмы "Сатурн", г. Владимир от 10.06.2009 оставить без движения.

При этом арбитражный суд обращает внимание заявителя, что допущенные нарушения считаются устраненными в установленный срок при условии фактического поступления необходимых документов в арбитражный суд до указанной даты.

При направлении истребуемых документов в адрес арбитражного суда ссылаться на № А11-4770/2009.

Судья А.А.Белов