ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-4841/19 от 24.10.2019 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, д. 14, г. Владимир, 600025; http: // vladimir.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Владимир    

"24" октября 2019 года                                                  Дело № А11-4841/2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи            Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ФИО1, г. Владимир; ИНН (332904011656),

к ФИО2, г. Владимир, ИНН (332905754439),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «АБЗ»,                   <...>; ОГРН (1133327002236), ИНН (3327115816),

о взыскании 7 816 000 руб.,

при участии:

от ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 13.02.2019, сроком действия пять лет,

от ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 21.06.2019 33 АА 1772991, сроком действия три года,

от общества с ограниченной ответственностью «АБЗ» – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

истец, ФИО1, г. Владимир (далее – ФИО1), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, ФИО2, г. Владимир (далее –  ФИО2) о взыскании ущерба в размере 7 816 000 руб., причиненных обществу единоличным исполнительным органом. 

Представитель истца в судебном заседании 24.10.2019 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возразил против удовлеворения заявленных требований.

В судебном заседании 25.07.2019 представитель ответчика представил письменный отзыв на иск от 25.07.2019; ходатайство от 25.07.2019 об истребовании доказательств.

Представитель истца возразил против названного ходатайства, указал, что заявленные в ходатайстве документы истребованы у истца ответчиком в рамках рассмотрения другого дела.

Данное заявление представителем ответчика не оспорено.

В судебном заседании 12.08.2019 ответчик уточнил перечень документов об истребовании оборотно-сальдовой ведомости за период с 01.04.2017 по 30.11.2018, трудовые договоры, заключенные между ООО «АБЗ» и ФИО2, между ООО «АБЗ» и ФИО5, между ООО «АБЗ» и сухаревым С.В., копии приказов о приеме ФИО2, ФИО5.

Суд предложил истцу представить в суд и ответчику документы:  оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 о состоянии расчетов с поставщиками и подрядчиками (с 2013 года по 2017 год); оборотно-сальдовую ведомость по счету 10, отражающую поступление и списание материалов (с 2013 года по 2017 год); представить сведения о сотрудниках, с которыми с 2013 года по 2017 год заключались договоры о материальной ответственности; копии договоров о материальной ответсивенности сотрудников за период с 2013 год по 2017 год.

Представить ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании у ООО «АБЗ» оригиналы следующих документов:

- первичных бухгалтерских (финансовых) документов общества за 2013-2017 годы относительно нефтебитума (товарно-транспортные накладные на приход и расход на производство, на списание нефтебитума, документы на оплату приобретенного нефтебитума и т.д.),

- документы, которые были исследованы в рамках аудита, касающиеся прихода и расхода нефтебитума,

- договор купли-продажи завода и оборудования, заключенного между ООО «ЭФА» и ООО «АБЗ» в 2013,

- акт приема передачи завода и оборудования от ООО «ЭФА» в пользу ООО «АБЗ» для подтверждения факта наличия емкостей для хранения нефтебитума, которые были переданы ООО «АБЗ» в рамках договора купли-продажи завода и оборудования;

- сличительную ведомость № 1 от 17.04.2018,

- приказ №1 от 17.04.2018 о проведении инвентаризации,

- акт № 1 о передаче материалов при смене материально ответственного лица от 17.04.2018,

- акт № 2 от 17.04.2018 о передаче материалов при смене материально ответственного лица,

- акт № 1 о передаче материалов при смене материально ответственного лица от 17.04.2018.

Представитель  истца оставил данный вопрос на усмотрения суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд счел возможным его удовлетворить, судебное разбирательство отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Отложить судебное разбирательство на 27.11.2019 на 13.30 час.

2. Предложить сторонам обеспечить участие полномочных представителей в заседании суда.   

3. Для сведения сообщается, что лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru и на доске объявлений в здании арбитражного суда.

Судья                                                                                  И. Ю. Митропан