Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседаниижалобу от 25.09.2007 исх. № б/н представителя работников федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт синтеза минерального сырья" (Владимирская область, г. Александров) ФИО2 на действия внешнего управляющего должника ФИО3,

при участии:

представителя работников должника: ФИО2 (протокол общего собрания от 15.05.2006, паспорт);

ФГУП «ВНИИСИМС»: ФИО4 - представитель (доверенность от 11.10.2007 № б/н, срок действия – до 26.04.2008, паспорт);

представителя внешнего управляющего ФГУП "ВНИИСИМС" ФИО3: ФИО4 (доверенность от 06.12.2006 № б/н, срок действия - на три года, паспорт);

ЗАО «ИнформЦентр»: ФИО5 – представитель (доверенность от 08.10.2007 № б/н, срок действия - на один год, паспорт);

СП ООО «Оптокристалл»: ФИО6 – представитель (доверенность от 07.11.2007 № 105-07, срок действия - на один год, паспорт).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.02.2006 возбуждено производство по делу № А11-485/2006-К1-31Б о признаниифедерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт синтеза минерального сырья" (Владимирская область, г. Александров) (далее – ФГУП "ВНИИСИМС") несостоятельным (банкротом).

Арбитражным судом определением от 03.10.2006 в отношении должника введено внешнее управление на срок 18 месяцев, внешним управляющим ФГУП "ВНИИСИМС" утвержден ФИО3.

В рамках дела о банкротстве ФГУП "ВНИИСИМС" в арбитражный суд поступила жалоба от 25.09.2007 исх. № б/н представителя работников должника ФИО2 на действия внешнего управляющего должника ФИО3

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что внешний управляющий в нарушение ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, настоящий Закон) не уведомляет представителя работников должника о проведении собраний кредиторов; не представляется возможным лично встретиться с внешним управляющим в связи с его отсутствием на предприятии; внешний управляющий не предпринимает необходимых мер для погашения задолженности перед работниками по заработной плате, возникшей за период внешнего управления; внешний управляющий издал приказ о сокращении всего коллектива предприятия, что, по мнению заявителя, приведет к невозможности производственной деятельности предприятия; сотрудники охраны предприятия производят личный обыск работников. Заявитель полагает, что деятельность внешнего управляющего ФИО3 не соответствует целям Закона о банкротстве, указывает на нарушение положений ст. 24, п.2 ст. 99 настоящего Закона.

Определением арбитражного суда от 15.10.2007 рассмотрение жалобы назначено на 07.11.2007.

В судебном заседании от 07.11.2007 представитель ФГУП "ВНИИСИМС" и внешнего управляющего должника, представитель ЗАО «ИнформЦентр» возражают против удовлетворения жалобы.

От ФИО2 в материалы дела поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с невозможностью ее явки.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в связи с отсутствием возражений со стороны участвующих в деле лиц. В заседании суда в порядке ч. 1 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 13.11.2007.

После окончания перерыва в судебном заседании представитель работников должника ФИО2 изложенную в жалобе позицию поддержала.

Представитель СП ООО "Оптокристалл" поддерживает изложенные в жалобе доводы, просит ее удовлетворить.

От представителя ФГУП "ВНИИСИМС" и внешнего управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью подготовки отзыва на жалобу представителя работников должника.

Заявитель и представитель СП ООО "Оптокристалл" считают возможным рассмотреть ходатайство на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство представителя ФГУП "ВНИИСИМС" и внешнего управляющего должника, заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить вследствие необходимости представления в материалы дела дополнительных доказательств.

Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного разбирательства на более поздний срок в силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Рассмотрение жалобы отложить на 28.11.2007 на 11 час. 00 мин.

2.Предложить заявителю – представителю работников должника ФИО2 представить в материалы дела дополнительные доказательства в обоснование доводов, изложенных в жалобе со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты действующего законодательства Российской Федерации, в том числе законодательства о банкротстве (при наличии таких документов); доказательства своевременного ознакомления лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве со всеми документами в порядке ч. 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3.Предложить внешнему управляющему ФИО3 представить в арбитражный суд мотивированный отзыв по существу жалобы со ссылкой на соответствующие нормы законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), с документальным обоснованием своих возражений; документы, свидетельствующие о надлежащем уведомлении представителя работников должника о дате и месте проведения собраний кредиторов от 15.06.2007 и от 24.08.2007; надлежащие доказательства извещения всех лиц, участвующих в деле (уполномоченного органа – ФНС России, конкурсных кредиторов), лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве (Управления Федеральной службы безопасности по Владимирской области, представителя собственника имущества должника - Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области, представителя собрания кредиторов должника) о времени и месте судебного разбирательства (заказными письмами с уведомлением о вручении и т.п.); доказательства своевременного ознакомления лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве со всеми документами в порядке ч. 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4.Предложить заявителю и внешнему управляющему принять исчерпывающие меры по разрешению возникших вопросов вне судебных процедур.

5.Заинтересованным лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом требований п. 1 ст. 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", документы об избрании, назначении на должность руководителя, протокол собрания работников должника и т.п., их копии, паспорта или иные документы, удостоверяющие личность представителей).

Явку представителя работников должника и внешнего управляющего должника ФИО3 признать обязательной.

6.Регистрация участвующих в судебном заседании лиц будет проводиться с 10.30 до 11.00 в каб. № 57 в помещении арбитражного суда по адресу: <...>.

Судья