АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                                600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Владимир

9 июля 2015 года                                                                       Дело № А11-4863/2014

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи  Гребневой И.С.,

рассмотрел требованием кредитора – акционерного общества "Строительное управление № 155" (119261, <...>,                                   ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "Селеста" (600017, <...>,                         ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 145 604 624 руб.,

установил.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Селеста" (600017,                 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице ликвидатора определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.07.2014 возбуждено производство по делу № А11-4863/2014 о признании должника  несостоятельным (банкротом).

Решением от 06.11.2014 ООО "Селеста" в порядке статей 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) признано банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.      

В рамках дела о банкротстве ООО "Селеста" в арбитражный суд поступило требование (заявление от без даты и номера) акционерного общества "Строительное управление № 155" (г. Москва) (далее – АО "СУ-155", заявитель), в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО "Селеста" требование в сумме 145 604 624 руб.

Определением от 30.12.2014 указанное требование оставлено без движения;определениями от 02.02.2015, от 03.03.2015, от 04.04.2015, от 06.05.2015,                               от 08.06.2015 установлены новые процессуальные сроки для оставления требования без движения; заявителю было предложено в срок до 08.07.2015 устранить допущенные им при обращении с названным требованием нарушения норм, установленных пунктом 5 части 2 статьи 125, пунктами  3, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; а именно: в заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление (доверенность от 11.08.2014 без номера выдана руководителем закрытого акционерного общества "Строительное управление № 155" ФИО2, в то время как с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования обратилось акционерное общество "Строительное управление № 155"; не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, выдавшего названную доверенность).

Рассмотрев требование АО "СУ-155", арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Надлежащим образом извещенный об оставлении требования без движения (о продлении срока оставления требования без движения) (почтовое уведомление о вручении № 82791) заявитель, в установленный в определении от 08.06.2015 срок                  (до 08.07.2015) не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления требования без движения.

Указанные обстоятельства согласно пункту 4 части 1 статьи 129, части                        1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения АО "СУ-155" заявления без даты и номера. 

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 129, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить акционерному обществу "Строительное управление № 155"                    (г. Москва) требование без даты и номера к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "Селеста" (г. Владимир) о включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере  145 604 624 руб. с приложенными к нему документами (всего на 47 листах).

2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              И.С. Гребнева