АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      об утверждении конкурсного управляющего

г. Владимир

“_18_”  _05_  2007 г.                                                 Дело № А11-4866/2002-К1-232Б

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Н.Ю.,_______________________________________

членов судебного состава судей Громовой Е.Г., Митрофановой Л.А.,___________________

рассмотрел в судебном заседании __вопрос об утверждении конкурсного управляющего товарищества с ограниченной ответственностью "Мастер" (Владимирская область, г. Кольчугино),

при участии

ФНС России: ФИО1 – государственный налоговый инспектор отдела анализа отчетности и урегулирования задолженности межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Владимирской области (доверенность от 01.02.2007 № б/н, срок действия – до 18.01.2008, паспорт).

13 сентября 2002 года определением Арбитражного суда Владимирской области возбуждено производство по делу № А11-4866/2002-К1-232Б о признании товарищества с ограниченной ответственностью "Мастер" (Владимирская область, г. Кольчугино) несостоятельным (банкротом).        

Решением от 22.11.2002 ТОО "Мастер" признано банкротом в соответствии со ст. ст. 177, 180 Федерального закона от 08.01.98 № 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", открыто конкурсное производство.

Федеральной службе России по финансовому оздоровлению и банкротству в лице Территориального органа во Владимирской области поручено представить арбитражному суду для назначения кандидатуру конкурсного управляющего должника.

Между тем государственным органом по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению какие-либо кандидатуры конкурсного управляющего должника в арбитражный суд представлены не были.

           От саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в материалы дела поступили письма о представлении арбитражному суду для утверждения конкурсного управляющего ТОО "Мастер" списков кандидатур арбитражных управляющих: от некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (далее – НП "ПАУ ЦФО") (письмо от 13.04.07 исх. № 114-04-07, поступило в арбитражный суд 16.04.2007 вх. № 1406), от некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации (далее – НП "СОАУ" ТПП РФ) (письмо от 13.04.2007 исх. № К321/1, поступило в арбитражный суд 17.04.2007), от некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" (далее – НП СРО "СЕМТЭК") (письмо от 13.02.2007 без номера, поступило в арбитражный суд 17.04.2007), от некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение" (далее – НП "СРО АУ "Объединение" (письмо от 13.04.2007 исх. № 533-7п, поступило в арбитражный суд 16.04.2007 вх. № 1408).

В связи с поступлением в арбитражный суд писем со списками кандидатур арбитражных управляющих одновременно от нескольких саморегулируемых организаций, в Управление Федеральной регистрационной службы по Владимирской области в соответствии с п. 4 ст. 233 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направлен запрос от 23.04.2007 исх. № К1(Б) на предмет представления предложений по утверждению кандидатур конкурсных управляющих.

Определением арбитражного суда от 23.04.2007 назначено судебное заседание по рассмотрению предложений по кандидатуре конкурсного управляющего должника на 18.05.2007.

В судебном заседании представитель ФНС России просит утвердить конкурсным управляющим кандидатуру ФИО2, как занимающую самую высокую позицию в списке кандидатур, представленного НП "ПАУ ЦФО".

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Пунктами 1, 2 ст. 233 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что настоящий Закон применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после вступления его в силу. По делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" до момента завершения процедуры банкротства (внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения), введенной до вступления данного Закона в силу, применяются нормы Федерального закона от 08.01.98 № 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

При этом исходя из п. 4 ст. 233 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае рассмотрения арбитражными судами дел о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 08.01.98 № 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования к кандидатуре арбитражного управляющего должны соответствовать положениям ст. 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего, определены ст. ст. 20, 23 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, в связи с признанием должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства и отсутствием назначенного (утвержденного) конкурсного управляющего должника требования кредиторов ТОО "Мастер" не установлены, реестр требований кредиторов не сформирован, что исключает возможность представления списка кандидатур арбитражных управляющих из числа членов саморегулируемой организации на основании решения собрания кредиторов должника.

В соответствии с запросом арбитражного суда от 23.04.2007 исх. № К1 (Б), направленным в регулирующий орган, от Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области в материалы дела поступило письмо от 25.04.2007 № 09-3061, в соответствии с которым Управление Федеральной регистрационной службы по Владимирской области при решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника полагает целесообразным отдавать предпочтение той саморегулируемой организации, которая первой направила письмо в арбитражный суд.

В связи с изложенным, представленные в материалы дела НП СРО "СЕМТЭК", НП "СОАУ" ТПП РФ и НП "СРО АУ "Объединение" списки кандидатур арбитражных управляющих не приняты во внимание, рассмотрению подлежит список кандидатур арбитражных управляющих, представленный НП "ПАУ ЦФО" для утверждения конкурсного управляющего ТОО "Мастер" (поступивший в арбитражный суд 16.04.2007).

НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" для утверждения конкурсного управляющего должника представлены три кандидатуры арбитражных управляющих: 1)ФИО2, 2)ФИО3, 3)ФИО4 (письмо от 13.04.2007 исх. № 114-04-07 с приложениями к нему).

Из представленных документов усматривается, что указанная в списке первой кандидатура ФИО2 требованиям ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" соответствует.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим товарищества с ограниченной ответственностью "Мастер" (Владимирская область, г. Кольчугино) ФИО2.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить конкурсным управляющим товарищества с ограниченной ответственностью "Мастер" (Владимирская область, г. Кольчугино) ФИО2.

 Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Председательствующий                                                                     Н.Ю. Давыдова

   Судьи                                                                                                       Е.Г. Громова

         Л.А. Митрофанова