АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о предоставлении отсрочки исполнения решения

г. Владимир                                                                                     Дело № А11-4904/2005

“ 03 ”  июня  20 09 года

установил:

Арбитражный суд Владимирской области 22.08.2005 вынес решение по делу №А11-4904/2005-К2-27/204 о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Тургеневский" (далее по тексту – Кооператив) в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Меленковском районе недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год в сумме 468 937  руб., в том числе на страховую часть пенсии – 384 276 руб., на накопительную часть пенсии – 84661 руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2002 год в сумме 28 184руб. 40 коп., из них: на страховую часть пенсии – 24575 руб. 27коп., на накопительную часть пенсии – 3609 руб. 13 коп.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2003 год в сумме 33419 руб., в том числе на страховую часть пенсии – 28 919 руб., на накопительную часть пенсии –              4500 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2004 год в сумме  27 525 руб. 51 коп., в том числе на страховую часть пенсии – 22 391 руб. 38 коп., на накопительную часть пенсии –  5 134 руб. 13 коп., всего – 558065 руб. 91 коп. и в доход федерального бюджета расходов по государственной пошлине

в сумме 11477 руб. 58 коп.

04.05.2009 Кооператив обратился с заявлением от 04.05.2009 №27 о предоставлении ему рассрочки исполнения  указанного решения  в части взыскания  страховых взносов и пеней в общей сумме  558065 руб. 91 коп. сроком на пять лет.

В судебное заседание 03.06.2009 от Кооператива поступило ходатайство от 03.06.2009 №35 о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 22.08.2005 по делу № А11-4904/2005-К2-27/204 сроком на два года.

В обоснование своего заявления Кооператив указал на наличие обстоятельств, которые, по его мнению, в настоящее время затрудняют исполнение судебного решения: тяжёлое финансовое положение, диспаритет цен на реализуемую продукцию и приобретаемую промышленную продукцию, стихийные бедствия в течении последних лет.

Кроме того, Кооперативом отмечено, что он включен в приоритетный национальный проект развития сельского хозяйства, им получен инвестиционный кредит на приобретение сельскохозяйственного оборудования и племенного скота, реконструкцию и модернизацию животноводческих помещений, что позволит в дальнейшем увеличить производство продукции, поможет развитию хозяйства и позволит погасить задолженность по налогам и сборам.

 Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации (государственное учреждение) в Меленковском районе Владимирской области (далее по тексту – Управление) возразило против предоставления рассрочки исполнения решения  арбитражного суда, указав на то, что страховые взносы являются  обязательными, индивидуально возмездными платежами, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию. Отсрочка (рассрочка) указанных взносов повлечёт ущемление интересов работников Кооператива (письмо от 20.05.2009 № 1770).

Отдел судебных приставов Меленковского района (далее – Отдел судебных приставов) указал на наличие исполнительного производства №17/12/2753/7/2009 в отношении Кооператива о взыскании 558065 руб. 91 коп. и оставил рассмотрение вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения на усмотрение суда (справка от 12.05.2009 № 13714/05-01).

Заявление Кооператива рассмотрено в отсутствие представителей Управления и Отдела судебных приставов, извещённых в установленном порядке о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя Кооператива, изучив материалы дела, арбитражный суд посчитал возможным предоставить отсрочку исполнения решения арбитражного суда сроком на один год - до 03.06.2010 исходя из следующего.

Статьёй  37  Федерального  закона  от  02.10.2007  № 229-ФЗ  "Об  исполнительном  производстве" предусмотрено, что  взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данная норма не содержит оговорок о невозможности ее применения к каким-либо категориям дел. Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

В данном случае приведённые Кооперативом обстоятельства (сложившееся в настоящее время финансовое положение, отсутствие денежных средств на расчетном счёте, наличие основных средств, необходимых для осуществления производственной деятельности, зависимость его деятельности и, соответственно, получения дохода от погодно-климатических условий,  гибель урожая, износ техники и строений, задолженность по заработной плате) и предоставленные им доказательства (бухгалтерский баланс на 1 апреля 2009 года, отчёт о прибылях и убытках за 1 квартал 2009 года, постановление главы Меленковского района от 22.08.2007 №1004 "Об исключении из уборочной площади погибших посевов сельскохозяйственных культур и переводе части зерновых культур в кормовые", постановление главы Меленковского района от 24.09.2008 №1362 "Об исключении из уборочной площади погибших посевов сельхозкультур в сельскохозяйственных предприятиях района", основные сведения о гибели сельскохозяйственных культур и материальном ущербе от засухи в период с мая по июнь 2007 года, основные сведения о фактических затратах на погибшие сельскохозяйственные культуры в период с 04.08.2008-15.09.2008, справка из дополнительного офиса г. Муром Владимирского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" от 25.05.2009 №041/02-01-129/331, справка из дополнительного офиса 93/0101 Муромского отделения Сбербанка №93 от 21.05.2009 №ИСХ-93/0101-20/783) позволяют сделать вывод о невозможности исполнения им в настоящее время решения арбитражного суда и, следовательно, о наличии действительной необходимости в предоставлении ему отсрочки исполнения судебного решения без ущерба его основной деятельности.

При этом арбитражный суд принимает также во внимание особый вид деятельности Кооператива (сельскохозяйственное производство),  зависимость его деятельности от погодно-климатических условий, сезонность получения дохода и необходимость направления полученной выручки на подготовку и проведение весенне-полевых работ.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание баланс интересов взыскателя и должника, арбитражный суд считает возможным предоставить Кооперативу отсрочку исполнения решения сроком на один год - до 03.06.2010.

Руководствуясь  статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Предоставить  сельскохозяйственному производственному кооперативу "Тургеневский" отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 22.08.2005 по делу № А11-4904/2005-К2-27/204 сроком на один год - до 03.06.2010.

2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в  Первый    арбитражный    апелляционный   суд  (<...>) в течение месяца со дня его принятия.