Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего гражданки Никитиной Ирины Владимировны (дата и место рождения: 08.07.1988, г. Владимир, адрес места регистрации: Владимирская область, Суздальский район, с. Васильково, ул. Глинская, д.38; СНИЛС № 141-435-136 21; ИНН 332890657126) Шульпиной Людмилы Евгеньевны о разрешении разногласий в рамках дела № А11-492/2021 о банкротстве должника,

при участии в судебном заседании:
финансового управляющего Шульпиной Людмилы Евгеньевны лично (паспорт),

представителя Управления муниципальным имуществом г. Владимира – Громакова А.М. по доверенности от 10.01.2022 (сроком до 31.12.2022),

представителя гражданки Никитиной И.В. - Мешаниновой Е.И. по доверенности от 04.08.2022 (сроком на три года),

установил:

[A1] имуществом г. Владимира разногласия в отношении единственного жилья должника. В обоснование заявление финансовый управляющий Шульпина Л.Е. указала, что 12.10.2021 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов должника, на котором в числе прочих вопросов повестки дня, стоял вопрос о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Кредитор УМИ г. Владимира проголосовал против завершения процедуры, представив заявление от 04.10.2021, указав на то, что финансовым управляющим не рассмотрен вопрос об изъятии у должника единственного жилья с учетом постановления Конституционного Суда РФ от 26.04.2021 № 15-П. Финансовый управляющий не согласен с позицией кредитора, поскольку на момент покупки участка, на котором расположен жилой дом по адресу: Владимирская область, Суздальский район, с.п. Павловское, д. Васильково, ул. Глинская, д. 38, у должника не было неисполненных обязательств перед кредитором; строительство дома производилось должником за счет личных средств самой Никитиной И.В. и ее гражданского супруга, а также за счет заемных средств. В жилом доме зарегистрированы несовершеннолетние дети. Их доли в праве общей долевой собственности на дом не определены ввиду неисполнения должником обязательства от 16.04.2018, однако данное обстоятельство не лишает их права владения недвижимым имуществом. Кроме того, жилое помещение не является роскошным, расположено в сельской местности. Финансовый управляющий считает, что данное жилое помещение является единственным жилым помещением должника, пригодным для проживания самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, в связи с чем, не может быть включено в конкурсную массу.

Определением арбитражного суда от 08.02.2022 возбуждено производство по заявлению.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание определениями суда откладывалось.

В судебном заседании стороны изложили позиции по делу.

Финансовый управляющий ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражения на дополнение к отзыву.

Ходатайство финансового управляющего о приобщении возражения на дополнение к отзыву судом рассмотрено и удовлетворено.

[A2] Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании и счел необходимым отложить рассмотрение спора с целью всестороннего и полного исследования доказательств.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебное разбирательство отложить на 13.09.2022 в 14 часов 20 минут.

Должнику, ФИО1, в судебное заседание представить оригинал договора найма жилого помещения, доказательства оплаты найма, письменную позицию по доводам, изложенным в отзыве УМИ г. Владимира от 02.02.2022.

Заинтересованным лицам обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя и т.п., их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле

[A3] позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Судья О.С. Брагина