Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таракановой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – публичного акционерного общества "Сбербанк" (117997, <...>, ОГРН <***>), к должнику – гражданину ФИО1 (дата рождения: 27.05.1971, место рождения: гор. Владимир; адрес регистрации (место жительства): 601226, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>), о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 628 090 руб. 59 коп.

По заявлению гражданина ФИО1 (Владимирская область, Суздальский район, с. Барское Городище) (далее – ФИО1, должник) определением от 09.07.2020 возбуждено производство по делу № А11-4941/2020 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 03.12.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.12.2020, указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 08.12.2020.

В рамках дела о банкротстве ФИО1 в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление от 18.01.2021 № СР-Case-4260796 публичного акционерного общества "Сбербанк" (г. Москва) (далее – ПАО "Сбербанк России", заявитель), согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 628 090 руб. 59 коп. (основной долг – 555 137 руб. 49 коп., проценты – 72 953 руб. 10 коп.), составляющей задолженность должника перед заявителем по кредитным договорам от 20.09.2004 № 40205, от 31.05.2011 № 244019.

Арбитражным судом определением от 03.03.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 29.03.2021.

В отзыве от 30.04.2021 без номера на требование кредитора финансовый управляющий должника указывает на то, что заявитель сообщает о наличии у ФИО1 задолженности на основании договора от 20.09.2004 на предоставление должнику дебетовой карты, договора от 31.05.2011 на предоставление должнику дебетовой карты, возникшей в результате образования на дебетовых картах клиента овердрафта. По мнению финансового управляющего, при рассмотрении данного обособленного спора надлежит выяснить было ли предусмотрено банковскими договорами предоставление овердрафта, давал ли ФИО1 распоряжение заявителю на списание денежных средств со счетов при их отсутствии, совершал ли должник действия, которые могли быть расценены как направленные на заключение кредитного договора (кредитором не были представлены договоры, из которых бы явствовало согласие клиента на предоставление овердрафта, кредита, а также начисление процентов на остаток задолженности в размере, указанном в расчете заявителя). Кроме того, финансовый управляющий, ссылаясь на статью 195, пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что в отношении части задолженности пропущен срок исковой давности (в случае предоставления неразрешенного овердрафта срок исковой давности начинает течь с даты такого предоставления).

Определением от 05.04.2021 рассмотрение требования отложено в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом требований, установленных статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 05.05.2021 рассмотрение требования перенесено на 02.06.2021.

Определением от 07.06.2021 рассмотрение требования отложено в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить в материалы дела мотивированное заключение по существу возражений финансового управляющего, изложенных в отзыве, с документальным обоснованием своих доводов.

Заявитель, должник, финансовый управляющий должника в заседание суда не явились.

При этом заявителем в материалы дела представлен мотивированный отзыв от 06.07.2021 без номера на возражения финансового управляющего с документальным обоснованием своих доводов, в котором заявитель указывает на необоснованность соответствующих возражений финансового управляющего.

Финансовым управляющим должника в материалы дела представлено дополнение от 05.07.2021 без номера к отзыву, в котором он сообщает о том, что по результатам изучения заявления кредитора, расчета задолженности, материалов дела, в том числе дополнительных документов, представленных кредитором, финансовый управляющий считает требование обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает требование в отсутствие заявителя, должника, финансового управляющего должника, иных лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры реализации имущества гражданина осуществляется в соответствии со статьями 100, 213.24 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Закона о банкротстве.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленные в материалы дела документы, в том числе кредитные договоры от 20.09.2004 № 40205, от 31.05.2011 № 244019; расчет задолженности; отзыв финансового управляющего и дополнение к отзыву; отсутствие каких-либо возражений иных лиц относительно требования заявителя свидетельствуют об обоснованности требования ПАО Сбербанк к ФИО3 в сумме 628 090 руб. 59 коп. (основной долг – 555 137 руб. 49 коп., проценты – 72 953 руб. 10 коп.) и наличии оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в силу статей 4, 100, 213.24, 213.27 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Включить требование кредитора – публичного акционерного общества "Сбербанк" (г. Москва), в сумме 628 090 руб. 59 коп. (основной долг – 555 137 руб. 49 коп., проценты – 72 953 руб. 10 коп.) в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (Владимирская область, Суздальский район, с. Барское Городище) в третью очередь.

2. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья Е.Е. Корнилов