Гражданский кодекс часть 1

Судья Рыжкова О.Ю., ознакомившись с исковым заявлением (заявлением) муниципального унитарного предприятия "Александров Водоканал" муниципального образования город Александров (601650, Владимирская область, г. Александров, ул. Коммунальников, д. 1; ОГРН 1193328009423, ИНН 3301036623) к товариществу собственников недвижимости "Революции 5" (601654, Владимирская область, г. Александров, ул. Революции, д. 5, кв. 17; ОГРН 1183328014143, ИНН 3301036207) о взыскании задолженности в сумме 2 532 руб. 80 коп.,

установила, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанной нормы истец не представил первичные документы по общедомовому прибору учета воды и показания индивидуальных приборов учета.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

[A1] В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями).

Доказательством уплаты государственной пошлины является подлинная квитанция. Факсимильные копии, ксерокопии и фотокопии квитанций об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

Представленная с исковым материалом копия платежного поручения от 27.04.2021 № 994 не свидетельствуют о зачислении суммы государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить истцу следующее.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины на сумму 1 000 руб. на основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отменой судебного приказа по делу № А11-2671/2021.

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы

[A2] государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

[A3] Рассмотрев ходатайство истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку документов, необходимых для зачета государственной пошлины, заявителем не представлено.

Приложенная к исковому заявлению копия платежного поручения от 12.03.2021 № 605 на сумму 1 000 руб., а также копия определения об отмене судебного приказа, не заверены судьей и не содержат гербовую печать арбитражного суда.

С учетом изложенного исковое заявление (заявление) муниципального унитарного предприятия "Александров Водоканал" муниципального образования город Александров подлежит оставлению без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предоставление документов во исполнение настоящего определения следует оформлять сопроводительным письмом со ссылкой на номер А11-4956/2021

(для судьи Рыжковой О.Ю.).

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без движения исковое заявление (заявление) муниципального унитарного предприятия "Александров Водоканал" муниципального образования город Александров от 26.04.2021 № 242-ю (вх. № А11-4956/2021 от 27.04.2021).

Предложить заявителю в срок не позднее 04.06.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. Допущенные нарушения считаются устранёнными в установленный срок при условии фактического поступления необходимых документов в арбитражный суд не позднее указанной даты.

[A4] Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Ю. Рыжкова