ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки
г. Владимир Дело № А11-4965/2014
“19” сентября 2014 г.
Судья
М.Ф. Киселева,
рассмотрев материалы дела № А11-4965/2014 по
исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стеновые материалы», <...>, помещ. № 8, комн. 16, ОГРН <***>,
к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк Плюс», Владимирская область, г. Кольчугино, <...>, ОГРН <***>,
о взыскании 427 705 руб. 33 коп.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
В определениях суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 30.05.2014, об отложении рассмотрения дела от 30.06.2014 по делу № А11-4965/2014 была допущена опечатка.
В определении суда от 30.05.2014 в резолютивной части в пункте 3 указано – «В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить:
истцу – представить подлинные документы, копии которых приложены к исковому заявлению, на обозрение суда, надлежаще заверенные копии – в материалы дела, представить расчёт суммы долга, с указанием неоплаченных товарных накладных, совместно с ответчиком произвести сверку расчётов спорного долга, двухсторонний акт сверки расчётов представить в суд ко дню рассмотрения спора;
ответчику – представить письменный отзыв с документальным обоснованием возражений, доказательство оплаты долга, обеспечить проведение сверки расчётов, подтвердить свой правовой статус: свидетельство о регистрации, устав (подлинные документы - на обозрение суда, надлежаще заверенные копии – в материалы дела).».
Вместе с тем, пункт 3 следовало изложить: «В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить:
истцу – представить подлинные документы, копии которых приложены к исковому заявлению, на обозрение суда, надлежаще заверенные копии – в материалы дела, совместно с ответчиком произвести сверку расчётов спорного долга, двухсторонний акт сверки расчётов представить в суд ко дню рассмотрения спора; расчет суммы задолженности (предоплаты), отказ от поставки товара;
ответчику – представить письменный отзыв с документальным обоснованием возражений, доказательство оплаты долга, обеспечить проведение сверки расчётов, подтвердить свой правовой статус: свидетельство о регистрации, устав (подлинные документы - на обозрение суда, надлежаще заверенные копии – в материалы дела).».
В определении суда от 30.06.2014 в резолютивной части в пункте 2 указано – «Предложить:
истцу – представить подлинные документы, копии которых приложены к исковому заявлению, на обозрение суда, надлежаще заверенные копии – в материалы дела, представить расчёт суммы долга, с указанием неоплаченных товарных накладных, совместно с ответчиком произвести сверку расчётов спорного долга, двухсторонний акт сверки расчётов представить в суд ко дню рассмотрения спора; расчет суммы задолженности (предоплаты), отказ от поставки товара;
ответчику – представить письменный отзыв с документальным обоснованием возражений, доказательство оплаты долга, обеспечить проведение сверки расчётов, подтвердить свой правовой статус: свидетельство о регистрации, устав (подлинные документы - на обозрение суда, надлежаще заверенные копии – в материалы дела).».
Вместе с тем, пункт 2 следовало изложить: «Предложить:
истцу – совместно с ответчиком произвести сверку расчётов спорного долга, двухсторонний акт сверки расчётов представить в суд ко дню рассмотрения спора; расчет суммы задолженности (предоплаты), отказ от поставки товара;
ответчику – представить письменный отзыв с документальным обоснованием возражений, доказательство оплаты долга, обеспечить проведение сверки расчётов, подтвердить свой правовой статус: свидетельство о регистрации, устав (подлинные документы - на обозрение суда, надлежаще заверенные копии – в материалы дела).».
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные опечатки.
Учитывая изложенное, арбитражный суд исправляет опечатку, допущенную в определениях суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 30.05.2014, об отложении рассмотрения дела от 30.06.2014 по делу № А11-4965/2014.
Руководствуясь статьями 17, 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исправить допущенную опечатку в определениях суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 30.05.2014, об отложении рассмотрения дела от 30.06.2014 по делу № А11-4965/2014.
2. Пункт 3 резолютивной части определения от 30.05.2014 по делу № А11-4965/2014, следует читать: «В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить:
истцу – представить подлинные документы, копии которых приложены к исковому заявлению, на обозрение суда, надлежаще заверенные копии – в материалы дела, совместно с ответчиком произвести сверку расчётов спорного долга, двухсторонний акт сверки расчётов представить в суд ко дню рассмотрения спора; расчет суммы задолженности (предоплаты), отказ от поставки товара;
ответчику – представить письменный отзыв с документальным обоснованием возражений, доказательство оплаты долга, обеспечить проведение сверки расчётов, подтвердить свой правовой статус: свидетельство о регистрации, устав (подлинные документы - на обозрение суда, надлежаще заверенные копии – в материалы дела).».
3. Пункт 2 резолютивной части определения от 30.06.2014 по делу № А11-4965/2014, следует читать: «Предложить:
истцу – совместно с ответчиком произвести сверку расчётов спорного долга, двухсторонний акт сверки расчётов представить в суд ко дню рассмотрения спора; расчет суммы задолженности (предоплаты), отказ от поставки товара;
ответчику – представить письменный отзыв с документальным обоснованием возражений, доказательство оплаты долга, обеспечить проведение сверки расчётов, подтвердить свой правовой статус: свидетельство о регистрации, устав (подлинные документы - на обозрение суда, надлежаще заверенные копии – в материалы дела).».
Судья М.Ф. Киселева