ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-4980/11 от 04.08.2011 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13
е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, http://vladimir.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Владимир

Дело № А11-4980/2011

" 04 " августа 2011 года

Резолютивная часть определения объявлена 04.08.2011.

В полном объеме определение изготовлено 04.08.2011.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Фиохиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ковиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромТранс" об отмене постановления заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру от 27.04.2011 33 ВФ № 020244 о назначении обществу наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей,

при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО1, генерального директора, решение от 02.05.2007 № 1,

от административного органа – не явились,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "ПромТранс" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления заместителя


командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру от 27.04.2011 33 ВФ № 020244 о назначении обществу наказания в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Административный орган отзыв на заявление не представил, представитель в заседание суда не явился.

Рассмотрев материалы дела, и заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Статьей 207 Кодекса предусмотрено, что производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, в арбитражном суде подлежат рассмотрению жалобы на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые приняты в отношении организаций и индивидуальных


предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обжалование постановлений о привлечении к административной ответственности за превышение скорости движения транспортного средства не отнесено к компетенции арбитражных судов.

Материалы дела свидетельствуют, что в рассматриваемом случае в арбитражном суде оспаривается постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру от 27.04.2011 о назначении обществу с ограниченной ответственностью "ПромТранс" штрафа за превышение скорости движения транспортного средства. Таким образом, привлечение к ответственности общества не связано с осуществленим им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришёл к выводу о неподведомственности настоящего дела арбитражному суду.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 (пункт 1 части 1), 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течении месяца с момента принятия определения.

Судья

Е.А. Фиохина



2

3