Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу от 15.11.2016 № 02-15/05489 уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области (601650, <...>)
на действия (бездействие) арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Александровская Нерудная Компания" (601650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1

В судебном заседании приняла участие:

от ФНС России – ФИО2 – по доверенности;

от арбитражного управляющего ФИО1 – ФИО3 –по доверенности.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Драйв Ойл" (Московская область, г. Долгопрудный) (далее – ООО "Драйв Ойл") определением Арбитражного суда Владимирской области 20.05.2015 возбуждено производство
по делу № А11-4990/2015 о признании общества с ограниченной ответственностью "Александровская Нерудная Компания" (601650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО "АНК", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.06.2015 произведена замена заявителя – ООО "Драйв Ойл" (Московская область, г. Долгопрудный) на его процессуального правопреемника – общество с ограниченной ответственностью "АэроСтоун-Дмитров" (141862, <...>, вл. 195, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО "АэроСтоун-Дмитров").

Определением от 06.08.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).

Решением арбитражного суда от 18.12.2015 ООО "АНК" признано банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 18.12.2015, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Определение от 21.11.2016 конкурсное производство в отношении
ООО "АНК" завершено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 определение Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2016 по делу
№ А11-4990/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области –
без удовлетворения.

В рамках дела о банкротстве ООО "АНК" в арбитражный суд поступила жалоба от 15.11.2016 № 02-15/05489 Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области (Владимирская область, г. Александров) (далее – ФНС России, уполномоченный орган), в которой уполномоченный орган просит признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО1, выразившиеся в не соблюдении очередности погашения кредиторской задолженности в нарушение пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве; недостоверность и неполнота сведений, содержащихся в отчете конкурсного управляющего о ходе процедуры банкротства должника, в части отсутствия информации о целях и платежах по договорам займа, заключенных с физическими лицами, в нарушении пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве; взыскать
с конкурсного управляющего ООО "АНК" ФИО1 убытки в размере 8 340 502 руб. 15 коп.

Арбитражным судом определением от 22.11.2016 жалоба оставлена без движения; определением от 15.12.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы на 16.01.2017.

Определениями от 31.01.2017, от 02.03.2017, от 06.04.2017 рассмотрение жалобы откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный управляющий представил в материалы дела ходатайство
от 18.05.2017 без номера о прекращении производства по жалобе в части признания незаконными действий (бездействия) ФИО1, выразившиеся в несоблюдении очередности погашения кредиторской задолженности; в недостоверности и неполноте сведений, содержащихся в отчете конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства должника. В обоснование ходатайства указал, что
в связи с завершением процедуры конкурсного производства в отношении должника, ООО "АНК" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 09.03.2017. Закон о банкротстве предусматривает рассмотрение жалоб и признание действий незаконными только в рамках процедуры банкротства. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства
по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Требования
о взыскании убытков производны от признания действий незаконными. Но при этом являются самостоятельными требованиями и подлежат доказыванию
по общегражданским нормам, правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФНС России в возражениях без даты и номера просит: отклонить ходатайство от 18.05.2017 арбитражного управляющего ФИО1 о прекращении производства по жалобе уполномоченного органа в части признания незаконными действия (бездействие) конкурного управляющего ООО "АНК" ФИО1; взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 убытки в сумме
8 340 502 руб. 15 коп. Поясняет, что жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1 была подана 15.11.2016 в рамках дела
№ А11-4990/215 о банкротстве ООО "АНК". Заявленные убытки являются следствием неправомерных действий конкурного управляющего ООО "АНК" ФИО1, следовательно, рассмотрение настоящего спора подлежит в рамках дела
о банкротстве.

Ходатайство от 18.05.2017 без номера арбитражного управляющего
о прекращении производства по жалобе в части признания незаконными действий (бездействия) ФИО1, выразившиеся в несоблюдении очередности погашения кредиторской задолженности; в недостоверности и неполноте сведений, содержащихся в отчете конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства должника, рассмотрено и отклонено судом.

Определением от 23.05.2017 рассмотрение жалобы откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 21.06.2017, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.06.2017, представитель ФНС России поддерживал заявленные требования в полном объеме.

Арбитражный управляющий в отзыве на жалобу от 21.06.2017 без номера полагает, что заявленные требования являются необоснованными, поскольку:

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего должника, причинно-следственная связь между неисполнением обязанностей и убытками не доказаны.

2. Наличие и размер причиненных убытков не доказан.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал позицию, изложенную в отзыве.

В возражениях на отзыв от 28.06.2017 № 02-15/ уполномоченный орган
не согласен с доводами арбитражного управляющего, приведенными в отзыве
от 21.06.2017 без номера, по основаниям, указанным в возражениях, поддерживает заявленные требования и просит:

1. Признать незаконными действия (бездействие) ФИО1, выполнявшего обязанности конкурсного управляющего ООО "АНК", выразившиеся в следующем:

– не соблюдение очередности погашения кредиторской задолженности
в нарушение пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве;

– недостоверность сведений, содержащихся в отчете конкурсного управляющего о ходе и результатах процедуры конкурсного производства
ООО "АНК" в части отсутствия информации о заключенных договорах процентного займа с физическими лицами, их целесообразности, платежах по указанным договорам займа, в нарушение пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

2. Взыскать с конкурсного управляющего ООО "АНК" ФИО1 убытки вследствие его неправомерных действий в процедуре банкротства ООО "АНК"
в сумме 8 340 502 руб. 15 коп. (оплата лизинговых платежей – 2 190 144 руб. 23 коп.,
оплата по договорам процентного займа – 6 150 357 руб. 92 коп.).

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд, в связи с невозможностью принятия судебного акта в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам и привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, счел необходимым в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить рассмотрение заявления на более поздний срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Привлечь к участию в рассмотрении жалобы от 15.11.2016 № 02-15/05489 уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области (Владимирская область, г. Александров) в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страховое акционерное общество "ВСК" (121552, <...>, ИНН <***>).

2. Рассмотрение жалобы отложить на 27.07.2017 на 14 часов 00 минут.

3. ФНС России уточнить сумму убытков уполномоченного органа пропорционально включенным в реестр требованиям.

4. Лицам, участвующим в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве представить в материалы дела дополнительные документы (при наличии).

5. Заинтересованным лицам обеспечить участие своих полномочных представителей в заседании суда (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, иные документы, подтверждающие полномочия представителей (протокол собрания кредиторов должника, протокол собрания работников должника) и их копии, паспорта или иные документы, удостоверяющие личность представителей).

6. В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья Н.А. Илюхина