Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Исаковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сбиткиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» (600000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (109240, <...>) о привлечении контролирующих общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» (600000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) лиц к субсидиарной ответственности и взыскании с ФИО1 (г. Москва), ФИО2 (Владимирская область, Суздальский районн, д. Багриново, мкр. Митино), ФИО3 (г. Владимир), ФИО4 (г. Москва), ФИО5 (Московская область, г. Люберцы), ФИО6 (г. Владимир), ФИО7 (г. Москва), ФИО8 (г. Москва), ФИО9 (г. Москва), ФИО10 (г. Москва), ФИО11 (г. Москва), ФИО12 (Московская область, г.Подольск, мкр. Климовск), ФИО13 (г. Москва), ФИО14 (г. Москва), ФИО15 (г. Москва), ФИО16 (г. Владимир) в солидарном порядке 2 609 702 000 руб. (с учетом уточнения от 14.11.2019), установил.

По заявлению Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Владимирской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее – Банк России) определением Арбитражного суда Владимирской области от 02.06.2017 возбуждено производство по делу № А11-4999/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» (далее – ООО «Владпромбанк», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» признано банкротом, открыто конкурсное производство; исполнение функций конкурсного управляющего должника возложено на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках дела о банкротстве ООО «Владпромбанк» в арбитражный суд поступило заявление от 30.08.2019 общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о привлечении контролирующих ООО «Владпромбанк» лиц к субсидиарной ответственности и взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в солидарном порядке 2 609 702 000 руб. (с учетом уточнения от 14.11.2019).

От конкурсного управляющего ООО «Владпромбанк» поступило ходатайство от 06.05.2020 об отложении судебного заседания на более позднюю дату в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в связи с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, указав, что конкурсный управляющий должника желает участвовать в судебном разбирательстве.

От ФИО7 поступили ходатайство от 06.05.2020 об отложении судебного заседания на более позднюю дату после снятия ограничений, установленных в г.Москве, Московской области и Владимирской области для борьбы с распространением коронавируса, а также дополнение к отзыву от 24.04.2020, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

От ФИО13 поступили 16.04.2020 письменные пояснения, в которых считает требования ГК «АСВ» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

От ФИО5 поступил отзыв на заявление от 04.05.2020 и ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

От ФИО11 06.05.2020 поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату.

Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 6 по 8 мая 2020 года установлены нерабочие дни.

На основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) приостановлен личный прием судами граждан.

Кроме того, в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020), разъяснено, что в случае необходимости арбитражный суд вправе приостановить производство по делу (часть 5 статьи 3, пункт 4 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.

Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 №12-УМ (в редакции Указа Мэра Москвы от 30.04.2020 №53-УМ) «О введении режима повышенной готовности» в связи с угрозой распространения в городе Москве новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4¹ Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на территории города Москвы введен режим повышенной готовности, граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением указанных в указе случаев.

Постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ (в редакции постановления Губернатора Московской области от 07.05.2020 №227-ПГ) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области» на территории Московской области введен режим повышенной готовности.

Указом Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38 (в редакции Указа Губернатора Владимирской области от 30.04.2020 №118) в целях недопущения распространения во Владимирской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» на территории Владимирской области введен режим повышенной готовности, временно до отмены режима повышенной готовности граждане, проживающие и (или) временно находящиеся на территории Владимирской области, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением установленных указом случаев.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая место регистрации (жительства) сторон по данному спору, арбитражный суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему спору подлежит приостановлению до отмены на территориях города Москвы, Московской области и Владимирской области режима повышенной готовности и возобновления судами личного приема граждан на основании части 5 статьи 3, пункта 4 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 144, 145, 147, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о привлечении контролирующих общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» лиц к субсидиарной ответственности и взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в солидарном порядке 2 609 702 000 руб.до отмены на территориях города Москвы, Московской области и Владимирской области режима повышенной готовности и возобновления судами личного приема граждан.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Исакова