ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
о назначении предварительного судебного заседания
г. Владимир Дело № А11-5015/2007-К2-25/271
“ 13 ” августа 2007 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: | |
судьи | Мокрецовой Т.М., |
проведя собеседование по делу по заявлению заместителя прокурора Владимирской | |
области о признании недействительным постановления главы г. Суздаля от 15.08.2006 | |
№ 459 "О передаче имущества муниципальных предприятий в казну муниципального | |
образования г. Суздаль", | |
при участии представителей: | |
от заявителя – Бонгина Р.С. – прокурор (удостоверение № 132532, действительно | |
до 25.04.2010), | |
от заинтересованного лица – Кучиной Е.С. – по доверенности от 17.07.2007 сроком | |
действия один год, | |
от МУП КХ – Черепова А.С. – постановление главы г. Суздаля от 08.12.2006 № 605, | |
от МУП "Суздальское ПУВКХ" – Гузиловой Г.Г. – доверенность от 07.09.2005 сроком | |
действия по 07.09.2008, | |
от МУ ЖРЭП г. Суздаля – не явились, | |
установил.
Заместитель прокурора Владимирской области (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления главы г. Суздаля от 15.08.2006 № 459 "О передаче имущества муниципальных предприятий в казну муниципального образования г. Суздаль".
Администрация г. Суздаля отзыв на заявление не представила, указав на то, что оспариваемое постановление соответствует требованиям действующего законодательства.
Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства города Суздаля в заключении от 10.08.2007 № 60 сообщило, что передача муниципального имущества осуществлена в полном соответствии с постановлением главы г. Суздаля от 15.08.2006 № 459.
Муниципальное унитарное предприятие "Суздальское ПУВКХ" письменное заключение на заявление не представило, сославшись на отсутствие отзыва от заинтересованного лица и правового обоснования заявителем своего требования, что не позволяет подготовить мотивированное заключение по настоящему делу.
Муниципальное унитарное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие города Суздаля в собеседование не явилось, отзыв на заявление не представило.
Выслушав представителей сторон, выяснив обстоятельства, касающиеся существа заявленного требования, суд посчитал возможным назначить по делу предварительное судебное заседание.
Руководствуясь статьями 135, 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. | Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании | ||||
арбитражного суда первой инстанции на | 30.08.2007 в 11 час. 00 мин. | ||||
в помещении суда по адресу: 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14, | |||||
каб. № | 81-а | , тел. | 42-30-66 (помощник судьи). | ||
2. | Предложить заместителю прокурора Владимирской области документально подтвердить обстоятельства, изложенные в заявлении, в т.ч. касающиеся объектов недвижимого имущества. | ||||
3. | Предложить администрации муниципального образования город Суздаль представить письменный отзыв на заявление с документальным подтверждением обстоятельств, послуживших основанием для приятия оспариваемого постановления; решения о создании муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства города Суздаля, муниципального унитарного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия города Суздаля, муниципального унитарного предприятия "Суздальское ПУВКХ" и о наделении их имуществом; акты приема-передачи спорного муниципального имущества данным муниципальным предприятиям; Устав города Суздаля. | ||||
4. | Предложить муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства города Суздаля представить письменное заключение по заявлению прокуратуры Владимирской области; Устав предприятия. | ||||
5. | Предложить муниципальному унитарному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию города Суздаля представить письменное заключение по заявлению прокуратуры Владимирской области; Устав предприятия. | ||||
6. | Предложить муниципальному унитарному предприятию "Суздальское ПУВКХ" представить письменное заключение по заявлению прокуратуры Владимирской области; Устав предприятия. | ||||
7. | Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание. | ||||
Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле, могут получить необходимую информацию о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "практика" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru и дополнительно об объявленных перерывах в судебных заседаниях - на доске объявлений в здании арбитражного суда.
Судья | Т.М.Мокрецова |