Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление от 17.12.2018 исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Особого Конструкторского Подразделения "АРС" (600001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А11-5020/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Особого Конструкторского Подразделения "АРС" (г. Владимир),

установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплектация – 33" (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 05.07.2016 возбуждено производство по делу
№ А11-5020/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью Особого Конструкторского Подразделения "АРС" (г. Владимир) (далее – ООО ОКП "АРС", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.01.2017 в отношении ООО ОКП "АРС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).

Решением от 14.12.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 14.12.2017 исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1

18 декабря 2018 года ФИО1 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 17.12.2018 без номера, в котором заявитель просит наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе на объекты недвижимости и земельные участки, доли
в уставных капиталах организаций, принадлежащих ей и находящиеся у нее или других лиц в пределах суммы заявленных требований.

В обоснование заявления ФИО1 указал на то, что в рамках дела
о банкротстве ООО ОКП "АРС" рассматривается заявление от 29.08.2018
и.о. конкурсного управляющего должника о привлечении контролирующих должника лиц – ФИО3 (г. Владимир) (далее – ФИО3), ФИО2 (г. Владимир) (далее – ФИО2), ФИО4 (г. Владимир) (далее – ФИО4)
к субсидиарной ответственности по долгам Общества.

Определением арбитражного суда от 19.12.2018 указанное заявление было оставлено без движения.

22 декабря 2019 года от ФИО1 поступило заявление о принятии обеспечительных мер от 22.01.2019 № 2, в котором и.о. конкурсного управляющего должника уточняет заявленные требования и просит:

1.Предоставить отсрочку по оплате государственной пошлины.

2.Наложить арест на следующее имущество, принадлежащее
ФИО2 на сумму 55 672 110 руб. 97 коп.:

– земельный участок, кадастровый номер 23:30:0803014:7; назначение объекта недвижимости: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства; адрес: край Краснодарский, Темрюкский район, с/о Вышестеблиевский, ст-ца Вышестеблиевская, ул. Ленина, 115; площадь: 2546 кв.м; вид права, доля в праве: собственность;

– здание; кадастровый номер 23:30:0803014:122; назначение объекта недвижимости: жилой дом; адрес: Российская Федерация, Краснодарский край, Темрюкский район, ст-ца Вышестеблиевская, ул. Ленина, дом №115; площадь:
44 кв.м; вид права, доля в праве: собственность;

– помещение; кадастровый номер 33:22:024192:652; назначение объекта недвижимости: нежилое; адрес: Владимирская область, МО г. Владимир (городской округ), <...>; площадь 61,5 кв.м.; вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве ?;

– помещение; кадастровый номер 33:22:024192:678; назначение объекта недвижимости: нежилое; адрес: Владимирская область, г. Владимир,
ул. Почаевский овраг, д. 1, площадь: 621,8 кв.м; вид права, доля в праве: собственность;

– земельный участок; кадастровый номер 33:22:011305:25; назначение объекта недвижимости: строительство многоквартирных 14-15 этажных жилых домов; виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов; адрес: Владимирская область, МО г. Владимир (городской округ), г. Владимир, Сад Медработник, уч. 25; площадь: 584 кв.м; вид права, доля в праве: собственность;

– здание; кадастровый номер 33:22:011305:176; назначение объекта недвижимости: нежилое здание; адрес: Владимирская область, МО город Владимир (городской округ), г. Владимир, СНТ "Медработник", уч. 25; площадь: 14,1 кв.м; вид права, доля в праве: собственность;

– помещение; кадастровый номер 33:22:011262:1973; назначение объекта недвижимости: жилое; адрес: Владимирская область, МО город Владимир (городской округ), <...>; площадь:
44,1 кв.м; вид права, доля в праве: собственность;

– помещение; кадастровый номер 33:22:024003:1360; назначение объекта недвижимости: жилое; адрес: <...>; площадь: 90 кв.м; вид права, доля в праве: собственность;

– помещение; кадастровый номер 33:22:011058:95; назначение объекта недвижимости: жилое; адрес: Владимирская область, МО город Владимир (городской округ), <...>; площадь 46,5 кв.м; вид права, доля в праве: собственность;

– земельный участок; кадастровый номер 33:22:024192:67; назначение объекта недвижимости: содержание производственной базы; виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов; адрес: <...>; площадь: 1032 кв.м; вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 374/1032;

– объект незавершенного строительства; кадастровый номер 33:22:024195:16; назначение объекта недвижимости: нежилое; адрес: Владимирская область, МО г. Владимир (городской округ), г. Владимир,
ул. Почаевский овраг, д.1; площадь: площадь застройки 712,2 кв.м, степень готовности объекта 70%; вид права, доля в праве: собственность;

– здание; кадастровый номер 33:22:000000:1717; назначение объекта недвижимости: нежилое здание; адрес: область Владимирская, г. Владимир,
ул. Куйбышева, д. 20б, ГСК № 25, гаражный бокс № 8; площадь: 22,7 кв.м; вид права, доля в праве: собственность;

– помещение; кадастровый номер 33:22:024031:88; назначение объекта недвижимости: жилое; адрес: <...>
д. 27, кв. 12; площадь: 128,2 кв.м; вид права, доля в праве: собственность;

– земельный участок; кадастровый номер 33:12:011101:835; назначение объекта недвижимости: промышленные предприятия и склады IV-V класса вредности, среди них: производства строительной промышленности; парки грузового автомобильного транспорта; виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; адрес: Владимирская область, р-н Собинский, МО Воршинское (сельское поселение); площадь 30 000 кв.м; вид права, доля в праве: собственность;

– земельный участок; кадастровый номер 33:22:024192:73; назначение объекта недвижимости: содержание производственной базы; виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов; адрес: <...>; площадь
1 292 кв.м; вид права, доля в праве: собственность;

– земельный участок; кадастровый номер 33:22:011262:1048; назначение объекта недвижимости: строительство 17 этажного многоквартирного жилого дома и отдельно стоящего административного здания со встроенно-пристроенным детским дошкольным учреждением; виды разрешенного использования объекта недвижимости: земли населенных пунктов; адрес: Владимирская область, МО город Владимир (городской округ), <...>; площадь
4 438 кв.м; вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры № 83, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: Владимирская область, МО город Владимир (городской округ), г. Владимир, ул. Крайнова, д. 5, корп. 1, кадастровый №33:22:011262:1048;

– помещение; кадастровый номер 33:22:024031:142; назначение объекта недвижимости: нежилое; адрес: Владимирская область, МО город Владимир (городской округ), <...>, пом. XI; площадь 24,8 кв.м; вид права, доля в праве: собственность.

3. Запретить ФИО2 распоряжаться и реализовывать доли учредителя (участника) ФИО2 (ИНН <***>) в уставных капиталах следующих коммерческих и некоммерческих организациях в пределах суммы 55 672 110 руб. 97 коп.:

–Общества с ограниченной ответственностью "Молекулас" (ИНН <***>, ОГРН <***>) размер доли в процентах – 80, номинальная стоимость доли в рублях – 8 000;

– Гаражно-строительного кооператива № 25 (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальная стоимость доли в рублях – 0.

Заявление о принятии обеспечительных мер от 22.01.2019 № 2 арбитражный суд расценивает как уточнение заявленных требований.

Рассмотрев уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления и.о. конкурсного управляющего должника исходя из представленного уточнения.

Рассмотрев заявление и.о. конкурсного управляющего ООО ОКП "АРС" ФИО1 о принятии обеспечительных мер, проанализировав представленные документы, арбитражный суд считает целесообразным удовлетворить данное заявление, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела
о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом
по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы
о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле
о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии
с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Следовательно, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В качестве обеспечительной меры в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть наложение ареста на имущество.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее – постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55) арбитражный суд вправе принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчика, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту. При этом следует учитывать, что конкретный состав имущества, подлежащего аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве в Российской Федерации".

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006
№ 55).

Одной из основных целей рассмотрения дела о банкротстве на начальном его этапе является обеспечение сохранности имущества должника для осуществления
в дальнейшем удовлетворения требований кредиторов (при отсутствии возможности проведения оздоровительных процедур), а также недопущения преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими.

В рассматриваемой ситуации суд приходит к выводу о том, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО2
в размере 55 672 110 руб. 97 коп., а также запрета распоряжаться и реализовывать доли учредителя (участника) ФИО2 в уставных капиталах коммерческих
и некоммерческих организациях в пределах суммы 55 672 110 руб. 97 коп., направлены на сохранение существующего имущественного положения
ФИО2, предотвращение совершения ей действий по отчуждению принадлежащего им имущества до вступления в законную силу судебного акта
по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении
их к субсидиарной ответственности, непосредственно связана с предметом заявленных требований, соразмерна заявленным требованиям, направлена на предотвращение причинения значительного ущерба должнику и конкурсным кредиторам.

Наложение ареста на имущество носит временный характер, соответствует целям и назначению обеспечительных мер, обеспечивает баланс интересов участников спора, не препятствует собственникам имущества реализовывать правомочия владения и пользования им.

Учитывая изложенное заявление и.о. конкурсного управляющего ООО ОКП "АРС" ФИО1 в принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

При этом арбитражный суд разъясняет, что лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда
о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника об отсрочке уплаты государственной пошлины, арбитражный суд удовлетворяет его и в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения должника, предоставляет отсрочку уплаты государственной пошлины до реализации финансовым управляющим в установленном порядке имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление от 17.12.2018 исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Особого Конструкторского Подразделения "АРС" (г. Владимир) ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

2. Наложить арест на следующее имущество, принадлежащее
ФИО2 (г. Владимир) на сумму 55 672 110 руб. 97 коп.:

– помещение; кадастровый номер 33:22:024192:652; назначение объекта недвижимости: нежилое; адрес: Владимирская область, МО г. Владимир (городской округ), <...>; площадь 61,5 кв.м; вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве ?;

Исполнительный лист выдать.

3. Запретить ФИО2 (г. Владимир) распоряжаться и реализовывать доли учредителя (участника) ФИО2 (ИНН <***>) в уставных капиталах следующих коммерческих и некоммерческих организациях
в пределах суммы 55 672 110 руб. 97 коп.:

– Гаражно-строительного кооператива № 25 (ИНН <***>, ОГРН <***>), номинальная стоимость доли в рублях – 0.

4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 7 статьи 93, частью 3 статьи 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Илюхина