Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кашликова И.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммунальные системы «Новый» (601261, Владимирская область, Суздальский район, ул. Центральная, д. 44; ИНН 3325012942; ОГРН 1073336000528), к обществу с ограниченной ответственностью Расчетный центр «Суздальские коммунальные системы» (601293, Владимирская область, г. Суздаль, ул. Ленина, д.84; ИНН 3310005830; ОГРН 1093336000702) о взыскании 36 508 руб. 18 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммунальные системы «Новый» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Расчетный центр «Суздальские коммунальные системы» о взыскании убытков в сумме 36 508 руб. 18 коп.

Определением суда от 05.06.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в отзыве от 10.06.2014 № 423 пояснил, что квартира № 2 в доме № 42 по ул. Центральной п. Новый Суздальского района, по которой истец просит взыскать с ООО РЦ «СКС» образовавшуюся задолженность, принадлежала на праве собственности Шолоховой С.Ф. умершей 08.02.2008г. На момент смерти собственника задолженность за жилищно-коммунальные услуги по данной квартире отсутствовала. На момент создания ООО РЦ «СКС» в июне 2009 г. задолженность по квартире составила 24348,99 руб. Ответчик обратился в нотариальную контору по поиску наследников умершей Шолоховой С.Ф., но наследственное дело не открывалось и по заявлению нотариуса может быть открыто в любое время даже по истечении шести месяцев. По истечении трёхлетнего срока администрация поселения вправе обратиться о признании
имущества умершего выморочным, но процесс по признанию не начинался и меры администрацией Селецкого сельского поселения не принимались.

ООО РЦ «СКС» направило письмо № 354 от 13.10.11 в администрацию Селецкого сельского поселения о судьбе бесхозной квартиры. Обращение осталось без ответа. После обращения (письмо № 382 от 31.10.11) к Главе района вопросом выморочного имущества было поручено заниматься Селецкому сельскому поселению, на территории которого находится объект. Ведение наследственных дел Расчётным центром условиями договора не предусмотрено. Процесс об установлении наследства длился около двух лет. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы наследникам 04 июля 2013 г. После этого ООО РЦ «СКС» обратился в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Ввиду того, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги на дату смерти наследодателя отсутствовала, Расчётный центр подал исковое заявление о взыскании задолженности с наследников за период с июня 2010 г. по июнь 2013 г. Ответчик взыскал с наследников 73778,79 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Арбитражный суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства по спору. Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 4 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08.09.2014 на 9 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Владимирской области, расположенном по адресу: 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14, каб. 61, тел. 47-23-48 (канцелярия).

Предложить истцу представить заключение на отзыв ответчика.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по завершении предварительного судебного заседания дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. При наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается заблаговременно уведомить суд о своих возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие.

Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции является присутствие лиц, участвующих в деле либо их отсутствие, при надлежащем извещении о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, и если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить участие в заседании своих полномочных представителей.

Судья

И.В. Кашликов