Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Е.А. Фиохиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овсянниковой А.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Завод Символ», Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, г. Курлово, о приостановлении исполнительного производства № 66093/13/07/33 по взысканию исполнительского сбора,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 06.05.2013;

от заинтересованного лицо – не явились, извещены.

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» - не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод Символ» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Гусь-Хрустального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО2 от 25.12.2013 о взыскании исполнительского сбора (исполнительное производство № 66093/13/07/33) и об освобождении общества с ограниченной ответственностью «Завод Символ» от взыскания исполнительского сбора.

Определением от 30.01.2014 заявление Общества принято арбитражным судом к производству.

Одновременно Общество обратилось с ходатайством о приостановлении исполнительного производства № 66093/13/07/33 в связи с обжалованием постановления об исполнительском сборе.

Представитель Общества в заседании суда 07.02.2014 уточнил, что просит приостановить исполнительное производство в части взыскания исполнительского сбора по постановлению от 25.12.2013 Отдела судебных приставов Гусь-Хрустального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее – Отдел).

Отдел сообщил о невозможности участия в заседании суда 07.02.2014, решение вопроса о приостановлении исполнительного производства оставил на усмотрение суда.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее – ООО Газпром межрегионгаз Владимир»), являющееся взыскателем по исполнительному производству № 66093/13/07/33, не представило возражений против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство и заслушав представителя Общества, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленных документов, Отдел на основании исполнительного листа арбитражного суда от 16.04.2013 № АС 002834874 о взыскании с Общества в пользу ООО Газпром межрегионгаз Владимир» задолженности в сумме 1 782 434 руб. 35 коп. вынес постановление от 18.11.2013 о возбуждении исполнительного производства № 66093/13/07/33.

В рамках данного исполнительного производства Отделом принято постановление от 25.12.2013 о взыскании с должника – Общества, исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 124 770 руб. 40 коп.

Не согласившись с данным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, заявив также ходатайство о приостановлении исполнительного производства № № 66093/13/07/33.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Частью 1 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что одним из оснований приостановления судом исполнительного производства полностью или частично является оспаривание постановления судебного пристава -исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Учитывая данные нормы права, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и приостановить исполнительное производство № 66093/13/07/33, возбужденное Отделом, в части взыскания исполнительского сбора по постановлению от 25.12.2013.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184-188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить исполнительное производство № 66093/13/07/33, возбужденное Отделом судебных приставов Гусь-Хрустального района Владимирской области, в части взыскания исполнительского сбора по постановлению от 25.12.2013 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А11-511/2014.

2. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия определения.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Е.А. Фиохина