600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
о возвращении заявления
г. Владимир Дело № А11-5158/2011
10 августа 2011 года
Судья Н.В.Андрианова, |
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Энергопрогноз" о признании незаконными действий Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области по отклонению Предложений для включения в сводный прогнозный баланс объёмов покупки электрической энергии (мощности) на ОРЭМ на 2012 год общества с ограниченной ответственностью "Энергопрогноз"; об Обязании департамента цен и тарифов администрации Владимирской области включить Предложения объёмов покупки электрической энергии (мощности) на ОРЭМ на 2012 год общества с ограниченной ответственностью "Энергопрогноз" в сводный прогнозный баланс производства и поставок электрической энергии в рамках Единой энергетической системы России по Владимирской области на 2012 год, |
установила.
Общество с ограниченной ответственностью "Энергопрогноз" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области по отклонению Предложений для включения в сводный прогнозный баланс объёмов покупки электрической энергии (мощности) на ОРЭМ на 2012 год общества с ограниченной ответственностью "Энергопрогноз"; об Обязании департамента цен и тарифов администрации Владимирской области включить Предложения объёмов покупки электрической энергии (мощности) на ОРЭМ на 2012 год общества с ограниченной ответственностью "Энергопрогноз" в сводный прогнозный баланс производства и поставок электрической энергии в рамках Единой энергетической системы России по Владимирской области на 2012 год.
Определением суда от 11.07.2011 арбитражный суд указанное заявление оставил без движения в связи с его несоответствием требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил заявителю устранить допущенные нарушения в срок до 08.08.2011.
Данное определение было получено обществом с ограниченной ответственностью "Энергопрогноз" 13.07.2011, что подтверждается почтовым уведомлением № 18600.
Поскольку в установленный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанное заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергопрогноз" заявление от 04.07.2011 № 61 (входящий номер А11-5158/2011 от 06.07.2011) с прилагаемыми к нему документами, всего на 45 (сорока пяти) листах.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-прогноз"государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную платёжным поручением от 04.07.2011 № 128.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергопрогноз", подлинный экземпляр платёжного поручения от 04.07.2011 № 128.
3. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Энергопрогноз", что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его вынесения.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья | Н.В. Андрианова |