ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-521/16 от 23.05.2016 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, д. 14, 600025, г. Владимир; http: // vladimir.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения заявления

об отводе судьи

г. Владимир Дело № А11-521/2016

"23" мая 2016 года

Председатель второго судебного состава ФИО1, рассмотрев заявление

общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционное финансовое агентство – Фонд единого накопления инвестиционного капитала строительства", 602257, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>,

об отводе судьи Поповой З.В. от участия в рассмотрении дела № А11-521/2016,

при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – ФИО2, директор;

от третьего лица, ФИО3 – ФИО3, лично;

от остальных третьих лиц – представители не явились, надлежащим образом извещены,

установил следующее.

В производстве судьи Поповой З.В. находится дело № А11-521/2016 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный парк "Мещера", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный (далее - ФГБУ "НП "Мещера"), к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционное финансовое агентство – Фонд единого накопления инвестиционного капитала строительства", Владимирская область, г. Муром (далее – ООО "ИФА-ФЕНИКС"), в котором просит обязать ответчика снести собственными силами и за свой счет самовольную постройку – объект незавершенного строительства деревянный дом, расположенный на территории ГПЗФЗ "Муромский" по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 4500 м. от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Владимирская обл., Муромский р-н, д. Алешунино.

В судебном заседании 16.05.2016 представителем ответчика заявлено письменное ходатайство об отводе судьи Поповой З.В. от участия в рассмотрении дела № А11-521/2016 на основании пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование названного заявления ООО "ИФА-ФЕНИКС" сообщило, что судья Попова З. В. предвзято относится к рассмотрению дела, тем самым вызывая у него недоверие и сомнение в беспристрастности решения судьи.

ООО "ИФА-ФЕНИКС" указывает, что на протяжении всех заседаний по рассмотрению данного дела судья Попова З. В. игнорировала Градостроительное законодательство Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральные законы, а также строительные нормы.

Также судьей Поповой З. В., по мнению заявителя, проигнорированы следующие документы, которые были представлены в ходе судебных заседаний: кадастровый паспорт земельного участка; договор аренды № 1388 от 21.06.2013 года; фотоматериалы; ответ члена некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Национального объединения судебных экспертов", "Бюро строительно-технической экспертизы и оценки» ИП ФИО4 о нормативных требованиях к застройке земельных участков; ответ из департамента сельского хозяйства и продовольствия Владимирской области от 14.08.2014г. № ДСХП-61-12-08 о разрешении строительства на землях сельхозназначения; ответ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 17.11.2015г. № 12-50/8480-ОГ, о том, что разрешение требуется только на капитальные строения; решение Владимирского областного суда от 22 сентября 2015 года (11-390/2015); ходатайства ООО "ИФА-ФЕНИКС" от 10 мая 2016 года, от 16 мая 2016 года.

При рассмотрении заявления об отводе представитель ООО "ИФА-ФЕНИКС", ссылаясь на пункт 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поддержал заявление об отводе судьи Поповой З.В. от участия в рассмотрении дела № А11-521/2016, указав на заинтересованность судьи в исходе дела.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии заинтересованности судьи Поповой З.В. в исходе дела № А11-521/2016. Оснований для удовлетворения заявления об отводе судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 156, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционное финансовое агентство – Фонд единого накопления инвестиционного капитала строительства", Владимирская область, г. Муром, об отводе судьи Поповой З.В от участия в рассмотрении дела № А11-521/2016 отказать.

Председатель второго судебного состава ФИО1