Определение № А11-525/16 от 20.12.2016 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

г. Владимир

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Чирковой М.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой»,  <...>; 

ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой», <...>; ОГРН <***>, 

ИНН <***>,
о взыскании 396 117 руб.,

Третье лицо – администрация города Коврова Владимирской области  (601900, <...>); 

при участии:

от истца – ФИО1 – генеральный директор – по протоколу от  02.02.2009, по паспорт, ФИО2 – по доверенности от 27.01.2016  (сроком до 31.12.2016); 

от ответчика – ФИО3 – по доверенности от 15.02.2016 (сроком до  14.02.2017), удостоверение № 892 от 27.09.2011; 

третье лицо – представитель не явился, извещен,
установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтрой»,  Владимирская область, г. Ковров, обратилось в Арбитражный суд  Владимирской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Артстрой», Владимирская область, г. Ковров, о  взыскании убытков в сумме 396 117 руб. 

Ответчик в отзыве от 14.04.2016 № 114 просит отказать в  удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Истец заявлением от 04.10.2016 уточнил исковые требования и  просит взыскать с ответчика 346 826 руб. 51 коп. 

Истец заявил устное ходатайство о приобщении дополнительных  документов: должностной инструкции электромонтера по ремонту  электрооборудования от 02.03.2015, должностной инструкции начальника  района электрических сетей от 02.03.2015, заключения от 12.12.2016 

 № 01/2016.

Ответчик оставил рассмотрение ходатайства истца о приобщении к  материалам дела дополнительных документов на усмотрение суда. 

Судом ходатайства истца о приобщении к материалам дела  дополнительных документов рассмотрено и удовлетворено. 

Ответчик заявил письменное ходатайство о назначении судебной  экспертизы по делу, проведение которой просит поручить - 

ООО “Владимирский региональный центр судебной экспертизы”
(<...>).

Истец рассмотрение ходатайства ответчика о назначении судебной  экспертизы оставляет на усмотрение суда. 

Истец заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела  для изучения вопросов для эксперта, представленных ответчиком, и  подготовки своих вопросов для эксперта и определения экспертной  организации. 

Ответчик не возражает по ходатайству истца об отложении  рассмотрения дела. 

Судом ходатайство истца об отложении рассмотрения дела
рассмотрено и удовлетворено.

В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела в  связи с удовлетворением ходатайства истца об отложении рассмотрения  дела, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассмотрение дела откладывается. 

Руководствуясь статьями 17, 158, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу – документально обосновать причинение ущерба;  документально подтвердить размер ущерба; представить должностные  инструкции на лиц, которым выплачена премия; 

ответчику – документально обосновать возражения;  третьему лицу – представить заключение по иску. 

Судья М.Ф. Киселева