ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-529/16 от 20.04.2017 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru    ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

г. Владимир 

судьи Илюхиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновым А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление от 05.12.2016 без номера  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма  Капитал Групп" (600910, Владимирская область, г. Радужный, квартал 1-й, д. 1, офис  12, ОГРН 1043301807449, ИНН 3327332391) Большаковой И.А. о признании  договоров участия в долевом строительстве от 20.06.2013 № 20/06-13, от 20.06.2013   № 40/06-13, от 20.06.2013 № 35/06-13, от 20.06.2013 № 38/06-13 и от 20.06.2013 

 № 23/06-13, заключенных между должником и гражданином Федюкиным Евгением  Сергеевичем (г. Владимир) недействительными, и применении последствий  недействительности сделок, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (119048 г. Москва, 

ул. Ефремова, д. 8, ИНН 0274062111).
В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий ООО "Фирма Капитал Групп" Большакова Ирина  Александровна – лично (определение арбитражного суда от 22.11.2016); 

от гражданина Федюкина Е.С. – Завьялов Александр Дмитриевич –  представитель (доверенность от 02.06.2016 № 33 АА 1254316 сроком на два года,  паспорт); 


от ПАО "Банк Уралсиб" – Дурандина Татьяна Анатольевна – представитель  (доверенность от 03.02.2016 № 306 сроком по 31.12.2018, паспорт). 

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно- производственное предприятие "ЭКОТЕХ" (Владимирская область, г. Радужный)  (далее – ООО НПП "ЭКОТЕХ") определением Арбитражного суда Владимирской  области от 16.02.2016 возбуждено производство по делу № А11-529/2016 о признании  общества с ограниченной ответственностью "Фирма Капитал Групп" (Владимирская  область, г. Радужный) (ОГРН 1043301807449, ИНН 3327332391) (далее – 

ООО "Фирма Капитал Групп", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.06.2016 в отношении должника введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лукьянов Денис  Борисович. 

В соответствии с определением арбитражного суда от 30.06.2016 производство  по делу о признании ООО "Фирма Капитал Групп" несостоятельным (банкротом)  осуществляется с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о  банкротстве). 

Решением от 22.11.2016 ООО "Фирма Капитал Групп" признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением от  22.11.2016 конкурсным управляющим утверждена ФИО1. 

В рамках дела о банкротстве ООО "Фирма Капитал Групп" в арбитражный суд  поступило заявление от 05.12.2016 без номера, согласно которому конкурсный  управляющий должника просит: 

 № 23/06-13 (дата регистрации 28.06.2013), заключенные между ООО "Фирма Капитал  Групп" и гражданином ФИО2 (далее – ФИО2); 


– квартира, назначение жилое, общей площадью 103,2 кв.м, 9 этаж,  кадастровый номер 33:22:024086:695, расположенная по адресу: Владимирская  область, МО город Владимир, ул. Мира, д. 41а, кв. 22. 

– квартира, назначение жилое, общей площадью 102,1 кв.м, 9 этаж,  кадастровый номер 33:22:024086:698, расположенная по адресу: Владимирская  область, МО <...>. 

– квартира, назначение жилое, общей площадью 75,8 кв.м, 6 этаж, кадастровый  номер 33:22:024086:679, расположенная по адресу: Владимирская область, МО <...>. 

– квартира, назначение жилое, общей площадью 75,3 кв.м, 7 этаж, кадастровый  номер 33:22:024086:686, расположенная по адресу: Владимирская область, МО <...>. 

– квартира, назначение жилое, общей площадью 75,8 кв.м, 2 этаж, кадастровый  номер 33:22:024086:648, расположенная по адресу: Владимирская область, МО <...>; 

Арбитражным судом определением от 09.12.2016 судебное разбирательство по  рассмотрению указанного заявления назначено на 10.01.2017. 

Определением от 10.01.2017 арбитражный суд привлек к участию в  рассмотрении данного требования в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное  общество "Банк Уралсиб" (119048 <...>, ИНН <***>)  (прежнее наименование – ОАО "Банк Уралсиб", далее – ПАО "Банк Уралсиб"). 

Определением от 10.01.2017 судебное заседание откладывалось в силу статьи  158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

ПАО "Банк Уралсиб" в отзыве от 09.02.2017 без номера, в дополнении к отзыву  от 13.02.207 без номера, в уточняющем дополнении к отзыву от 17.02.2017 без номера  просит в удовлетворении заявления ФИО1 отказать. Считает, что 


неоплата по договорам долевого участия не может являться основанием для  признания сделок недействительными по доводам, изложенным в заявлении  конкурсного управляющего. 

Конкурсный управляющий в возражениях от 01.03.2017 без номера полагает,  что доводы ПАО "Банк Уралсиб", изложенные в отзыве и в дополнении к отзыву,  являются несостоятельными и препятствующими удовлетворению заявления от  05.12.2016 без номера, настаивает на удовлетворении заявленных требований. 

Определениями от 21.02.2017, от 01.03.2017 судебное заседание откладывалось  в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании 13.04.2017, в котором на основании части 1

статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен  перерыв до 20.04.2017, конкурный управляющий представил в материалы дела  заявление об уточнении требований от 04.04.2017 без номера, в соответствии с  которым считает, что оспариваемые сделки заключались с целью ненадлежащего  исполнения и причинения вреда кредиторам должника. На момент совершения сделок  ФИО2 являлся руководителем должника, то есть был заинтересованным  лицом, он знал и не мог не знать о причинении вреда имущественным правам  кредиторов совершением оспариваемых сделок. В соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный  управляющий уточняет заявленные требования и просит: 

 № 23/06-13 (дата регистрации 28.06.2013), заключенные между ООО "Фирма Капитал  Групп" и ФИО2 


3. Применить последствия признания сделок недействительными в виде  возврата в конкурсную массу недвижимого имущества, приобретенного 

ФИО2 по перечисленным договорам:

– квартира, назначение жилое, общей площадью 103,2 кв.м, 9 этаж,  кадастровый номер 33:22:024086:695, расположенная по адресу: Владимирская  область, МО <...>. 

– квартира, назначение жилое, общей площадью 102,1 кв.метра, 9 этаж,  кадастровый номер 33:22:024086:698, расположенная по адресу: Владимирская  область, МО <...>. 

– квартира, назначение жилое, общей площадью 75,8 кв.м, 6 этаж, кадастровый  номер 33:22:024086:679, расположенная по адресу: Владимирская область, МО <...>. 

– квартира, назначение жилое, общей площадью 75,3 кв.м, 7 этаж, кадастровый  номер 33:22:024086:686, расположенная по адресу: Владимирская область, МО <...>. 

– квартира, назначение жилое, общей площадью 75,8 кв.м, 2 этаж, кадастровый  номер 33:22:024086:648, расположенная по адресу: Владимирская область, МО <...>; 

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал позицию,  изложенную в заявлении об уточнении требований от 04.04.2017 без номера,  представил в материалы дела дополнительные документы и письменные пояснения по  вопросу недостаточности имущества и неплатежеспособности должника от 20.04.2017  без номера. 

Представитель ФИО2 поддерживает заявление конкурсного  управляющего должника. 

Представитель ПАО "Банк Уралсиб" просит отказать в удовлетворении  заявления. 


Проанализировав доводы лиц, рассмотрев материалы дела, с учетом  необходимости полного и всестороннего исследования представленных в материалы  дела доказательств, представления дополнительных документов арбитражный суд в  силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации счел необходимым отложить рассмотрение дела. 

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе  по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том  числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных  дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для  рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу:  http://my.arbitr.ru/. 

Кроме того, информация о перерывах в судебных заседаниях размещается на  доске объявлений в здании арбитражного суда. 

Судья Н.А. Илюхина