АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Консоль», г. Владимир, (далее – истец, ООО «Консоль») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Облстройгарант», г. Владимир, с исковым заявлением о признании права собственности:

1) на нежилое помещение III, общей площадью 196,2 кв.м, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...>;

2) квартиру № 183 общей площадью 40,1 кв.м., расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>;

3) квартиру № 223 общей площадью 53,1 кв.м., расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>;

4) квартиру № 218 общей площадью 53,6 кв.м., расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>;

5) квартиру № 65 общей площадью 71,8 кв.м., расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>;

6) квартиру № 52 общей площадью 73,1 кв.м., расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>;

7) квартиру № 51 общей площадью 38,3 кв.м., расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, указал, что просит суд принять решение о государственной регистрации права собственности на вышеуказанные объекты.

Определением от 30.09.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, допущены ФИО1, ФИО3, ФИО2 

ФИО1 заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, просил суд признать право собственности на следующие объекты: нежилое помещение III площадью 196, 2 кв.м., квартиру № 51 площадью 38, 3 кв.м., квартиру № 52 площадью 73, 1 кв.м., квартиру № 65 площадью 71, 8 кв.м., расположенные в многоэтажном жилом доме  по адресу: <...>.

ФИО3 заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, просил суд признать право собственности на квартиру № 223 общей площадью 54,64 кв.м., расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.

ФИО2 заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, просил суд признать право собственности на квартиру № 218 площадью 54,64 кв.м., расположенную в многоквартирном жилом доме по адресу: ул. Безыменского, дом 3-А в г. Владимире.

От ФИО7, г.Владимир, поступило письменное ходатайство от 20.10.2010 о вступлении его в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, в котором он просит суд признать право собственности  на квартиру № 183 площадью 40,2 кв.м.

В обоснование требования ФИО7 указал, что между ФИО1 и ООО «Облстройгарант» заключен договор от 18.08.2008  об участии в долевом строительстве дома, расположенного по адресу: ул. Безыменского, дом 3а,  квартиры № 184 площадью 40,67 кв.м. Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.01.2010. 12.04.2010 данная квартира передана ФИО1 по акту. 12.05.2010 между ФИО7 и ФИО1 заключен договор об уступке права требования по договору от 18.08.2008 участия в долевом участии в строительстве, который 19.05.2010 зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.  В настоящее время регистрация права собственности на квартиру не может быть осуществлена в связи с тем, что определением Арбитражного суда Владимирской области от 14.07.2010 наложен запрет на регистрационные действия в отношении данной квартиры.

Рассмотрев ходатайства ФИО7, изучив материалы дела,  арбитражный суд счел возможным в соответствии со статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7

Ознакомившись с имеющимися в деле документами, арбитражный суд установил, что рассмотрение спора в данном судебном заседании по имеющимся доказательствам не представляется возможным, в связи с чем,  руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым судебное разбирательство отложить.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 17, 49, 50, 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                         О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7 (<...>).

2.Отложить судебное разбирательство.

2. Известить лиц, участвующих в деле, о том, что новое судебное заседание состоится 02.11.2010, в 16 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда Владимирской области по адресу: <...>, кабинет № 84, тел.: <***> (помощник судьи).

3. К указанной дате арбитражный суд предлагает:  ФИО7 представить мотивированный отзыв  по существу заявленных требований; подтвердить свой правовой статус, указать в каких целях ими заключались договоры долевого участия в строительстве; уточнить свои требования относительно предмета спора.

4.Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.