Определение № А11-5334/16 от 01.10.2019 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении процессуальных сроков
для оставления заявления без движения

г. Владимир

судьи Гиндулиной В.Ю.,

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего акционерного общества  "Владимиртепломонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 600009,  <...>) ФИО1 к ФИО2 (Московская область, г. Долгопрудный, мкр. Павельцево) о  признании сделки должника недействительной и применении последствий  недействительности сделки, 

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3  пунктами 1, 2, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложены доказательства,  подтверждающие направление копии заявления лицам, участвующим в деле, в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, в том числе ответчику заказными  письмами с уведомлениями о вручении; документ, подтверждающий уплату  государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной  пошлины; не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых  заявитель основывает свои требования (протокол Совета директоров АО "ВТМ" от  27.04.2018; трудовой договор от 11.05.2018 № 12, заключенный с ФИО2;  приказ о приеме на работу от 11.05.2018 № 41-В; лист записи в ЕГРЮЛ от 07.06.2018;  дополнительное соглашение от 11.05.2018 к трудовому договору; расчетные  ведомости за период с 11.05.2018 по 14.08.2018; сведения о доходах лица по форме  2-НДФЛ за 2018 год; платежные документы, подтверждающие выплату заработной 

платы Карганову И.К. за период с 11.05.2018 по 14.08.2018; сведение Федеральной  службы государственной статистики Российской Федерации о размере заработной  платы работников руководящего звена за 2018 год; доказательства  заинтересованности Караганов И.К. по отношению к должнику; реестр требований  кредиторов АО "ВТМ"). 

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления  заявления без движения, заявителю следует учесть следующее. 

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении,  изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок  недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб. 

По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации при объединении в заявлении, поданном в арбитражный суд, нескольких  взаимосвязанных требований неимущественного характера оплате государственной  пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование (пункт 22 постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"). 

Указанные обстоятельства, в силу статей 128, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, послужили основанием  для оставления ходатайства без движения, о чем арбитражным судом вынесено  определение от 21.08.2019. Данным определением заявителю было предложено  устранить допущенные нарушения в срок до 30.09.2019. 

службы государственной статистики Российской Федерации о размере заработной  платы работников руководящего звена за 2018 год; доказательства  заинтересованности Караганов И.К. по отношению к должнику; реестр требований  кредиторов АО "ВТМ"). 

Поскольку заявителем истребованные определением от 21.08.2019 документы до  настоящего времени не представлены в полном объеме, арбитражный суд по своей  инициативе продлевает процессуальные сроки для оставления заявления без  движения до 04.11.2019. 

При изложенных обстоятельствах суд продлевает процессуальные сроки для  устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без  движения до 04.11.2019. 

На основании изложенного, а также руководствуясь частями 1, 2 статьи 128,  статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если  обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд  возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном  статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда  указать номер дела (А11-5334/2016) и фамилию судьи. 

Судья В.Ю. Гиндулина