Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Киселевой О. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шабловой А. О, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федерального казначейства по Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 600000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Владалко» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 600020, <...>)

об устранении недостатков

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора: акционерное общество «ВОЭК» (600015, ул. Чайковского, д.38Б, г. Владимир), Федеральная служба по экологическому технологическому и атомному надзору (600009, <...>),

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 29.05.2017 № 28-17-32/32, сроком действия по 29.05.2020);

от ответчика: ФИО2 (по доверенности 10.11.2015 № 9, сроком действия 3 года);

от третьих лиц: не явились, надлежащим образом извещены,
установил:

Управление Федерального казначейства по Владимирской области обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владалко» об обязании безвозмездно устранить в срок, не превышающий один месяц с момента вступления решения суда в законную силу по делу следующие недостатки недвижимого имущества, приобретенного по

государственному контракту купли-продажи недвижимого имущества от 05.12.2014 № 5/14-еп:

- подключить административное здание к наружным сетям электроснабжения, отвечающим следующим требованиям: точка подключения является КТП-776 с установленной мощностью 2500 кВА, напряжением 0,4 кВ, категория надежности – вторая.

Ответчик считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению (отзыв без даты и номера).

Определением арбитражного суда от 19.07.2017 в силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ВОЭК» (далее – АО «ВОЭК»).

АО «ВОЭК» в отзыве от 13.09.2017 № б/н сообщило, что сведения об осуществлении технологического присоединения нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 33:22:032075:99 по адресу: ул. Большая Нижегородская, д. 62А у него отсутствуют.

Определением арбитражного суда от 21.05.2019 в силу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по экологическому технологическому и атомному надзору.

Федеральная служба по экологическому технологическому и атомному надзору отзыв на иск не представила.

Ответчик представил в материалы дела уточненный отзыв от 08.04.2019, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании 11.06.2019, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в пределах дня до 11.06.2019 до 12 час. 00 мин., представители сторон просили утвердить мировое соглашение от 10.06.2019.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Сторонами представлено на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, подписанное со стороны истца – ФИО3, со стороны ответчика – ФИО4, следующего содержания:

«Управление Федерального казначейства по Владимирской области, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и открытое акционерное общество «Владалко», именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

6. Расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Принимая во внимание, что истец и ответчик использовали предоставленное им статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право окончить дело мировым соглашением и представленное ими мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 156, 163, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

обществом с ограниченной ответственностью «Владалко», в соответствии с которым:

5. В свою очередь Ответчик отказывается от предъявления требований к Истцу о возмещении судебных расходов на представителя по делу № A11-5423/2017 в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья О. В. Киселева