Определение № А11-5533/13 от 19.08.2013 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г.Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л.,

ознакомившись с исковым заявлением муниципального казенного учреждения города Владимира "Владстройзаказчик" (600017, г. Владимир, ул. Горького, д. 40, ОГРН 1083328001778) к обществу с ограниченной ответственностью "ОДСК" (600020, г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 71-г, ОГРН 1113340010321) об обязании устранить недостатки выполненных работ,

третье лицо: Администрация города Владимира (600017, г. Владимир, ул. Горького, д. 36),

установил, что истец - муниципальное казенное учреждение города Владимира "Владстройзаказчик", г. Владимир обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ОДСК", г. Владимир об обязании общества с ограниченной ответственностью "ОДСК" безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту №35 на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд города Владимира от 27.08.2012, а именно произвести следующие виды работ:

- восстановить дорожную разметку;

- произвести работы по устройству пандуса на остановке общественного транспорта.

Определением арбитражного суда от 12.07.2013 вышеуказанное заявление было оставлено без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу было предложено в срок до 16.08.2013 устранить допущенные нарушения.

Истец в установленный определением суда срок не устранил допущенные нарушения.

В силу пункта 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная им по платежному поручению от 28.06.2013 №8184753.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д ЕЛИ Л:

возвратить муниципальному казенному учреждению города Владимира "Владстройзаказчик", г. Владимир исковое заявление от 21.06.2013 №1142 и приложенные к нему документы.

Возвратить муниципальному казенному учреждению города Владимира "Владстройзаказчик", г. Владимир из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.06.2013 №8184753.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия определения.