Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Исаковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданки ФИО1 (дата рождения: 02.02.1974, место рождения: г. Бишкек Кыргызской Республики, адрес регистрации (места жительства): <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил.

ФИО2 Саматовна обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Должник, руководствуясь статьями 213.1 – 213.4 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», просит признать её несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Заявление поступило в арбитражный суд 01 июня 2020 года.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 08.06.2020 возбуждено производство по делу по заявлению ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).

От ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» в материалы дела поступило письмо от 30.06.2020 № 10/3877-2020, в соответствии с которым для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

Согласно адресной справке от 16.06.2020 по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области гражданка ФИО1 снята с регистрационного учета 17.09.2015 с адреса: <...> (фиктивная регистрация согласно заключению проверки МРО УФМС по г. Вязники от 17.09.2015).

От ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» в материалы дела поступило письмо от 09.09.2020 № 10/6023-2020, в котором сообщено, что арбитражный управляющий ФИО3 и иные арбитражные управляющие не изъявили согласия быть утвержденными в деле о банкротстве ФИО1 в качестве финансового управляющего.

ФИО1 в ходатайстве от 24.08.2020 просила принять отказ от заявления о признании себя несостоятельной (банкротом) и прекратить производство по делу.

Рассмотрев представленное заявление, проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации реализовал свое право на отказ от заявления, данный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд принимает отказ заявителя.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом ФИО1 от заявления о признании ее несостоятельной (банкротом) и принятием данного отказа судом, производство по делу о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации гражданке ФИО1 подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная им по чеку-ордеру от 17.02.2020.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ гражданки ФИО1 от заявления о признании ее несостоятельной (банкротом), производство по делу прекратить.

Возвратить гражданке ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 17.02.2020.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьей 188, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Исакова