Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малицким В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-8466/2017 по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Спортивная школа олимпийского резерва по боксу» (ОГРН 1143340002706, ИНН 3329076680; адрес: 600020, Владимирская обл., г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, д. 5) к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН 1023303355437, ИНН 3329027675; адрес: 600020, Владимирская обл., г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, д. 5) о взыскании 6 163 975 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Стройсфера» (600031, Владимирская обл., г. Владимирская, ул. Добросельская, д. 177, оф. 33); общество с ограниченной ответственностью «Владимир-Спорт Сервис» (600000, Владимирская обл., г. Владимир, ул. Б. Московская, д. 19); Управление муниципальным имуществом г. Владимир (600005, Владимирская обл., г. Владимир, пр-т октябрьский, д. 47); Федеральное государственное казенное учреждение «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Владимирской области» (600000, Владимирская обл., г. Владимир, ул. Спасская, д. 5Б); Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Владимирской области (600000, Владимирская обл., г. Владимир, ул. Б. Московская,

д. 68), Дельцова Максима Ивановича (г. Иваново); Белик Павла Викторовича (г. Иваново); Департамент по физической культуре и спорту администрации Владимирской области (ОГРН 1033302007628, ИНН 3328101799, адрес: 600022, Владимирская обл., г. Владимир, пр-кт Ленина, 59),

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – Емелина П.В. по доверенности от 06.05.2018 сроком действия один год;

от ответчика – Датчук И.М. по доверенности от 06.07.2018 сроком действия пять лет;

от ООО «Стройсфера» - Фокеева В.С. – директор (по паспорту);

от ООО «Владимир-Спорт Сервис» - не явились, извещены;

от Управления муниципальным имуществом г. Владимир – Ковлагиной Е.С. по доверенности № 26-08/8 от 09.01.2018 сроком действия до 31.12.2018;

от Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Владимирской области» - Бубновой Л.С. по доверенности № 07-1 от 10.11.2017 сроком действия один год;

от Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Владимирской области – Кутьменевой А.А. по доверенности № 7 от 09.01.2018 сроком действия до 31.12.2018;

от Дельцова Максима Ивановича –не явились, звещены;
от Белик Павла Викторовича – не явились, извещены;

от Департамента по физической культуре и спорту администрации Владимирской области – Лыхваря В.О. по доверенности № ДФС-1032-02-09 от 09.07.2018 сроком действия один год; Чихниной Е.Б. по приказу № 28-л/с от 25.04.2014.,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Владимирской области «Спортивная школа олимпийского резерва по боксу» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ответчик) с требованием о взыскании убытков в сумме 6 163 975 руб.

От общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» 28.06.2018 в материалы дела поступило ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы.

В предварительном судебном заседании 11.07.2018 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Федерального государственного казенного учреждения «1 отряд Федеральной противопожарной службы по Владимирской области» и представитель Управления муниципальным имуществом г. Владимир оставили разрешение дела на усмотрение суда.

Представитель Департамента по физической культуре и спорту администрации Владимирской области и представитель Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Владимирской области поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик поддержал заявленное ранее ходатайство о допросе в качестве свидетелей Поспелова Николая Владимировича, Липатова Ивана Петровича, Трушкина Романа Игоревича.

Рассмотрение заявленного ответчиком ходатайства отложено до следующего судебного заседания.

Ответчик поддержал заявленное ранее ходатайство об истребовании у ООО «Владимирское экспертно-консультативное бюро» дополнительных документов.

Рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании дополнительных документов, суд отказал в его удовлетворении, в виду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Истец не возражает против назначения судебной экспертизы.

Третьи лица оставили разрешение ходатайства о назначении судебной экспертизы на усмотрение суда.

В судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 14 час. 00 мин.

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Изучив представленные в материалы дела документы, доводы и пояснения представителей сторон, с учетом обстоятельств дела и предмета спора, арбитражный суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу и поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

«1. Определить причины возникновения пожара, произошедшего 10.12.2017 в здании, расположенном по адресу: г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 5, а также места возгорания.

На основании поступившей в дело информации об экспертных организациях арбитражный суд считает возможным поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» эксперту (экспертам Абразумову Олегу Владиславовичу, имеющим высшее техническое образование по специальности – инженер пожарной безопасности (диплом

серии ФВ № 531252, выдан решением Государственной экзаменационной комиссии Санкт-Петербургской высшей пожарно-технической школы МВД РФ от 29.06.1992 года), квалификацию судебного эксперта по специальности 14.1 «Исследование технологических, технических, организационных и иных причин, условий возникновения, характера протекания пожара и его последствий», общий стаж работы 30 лет, из них: стаж экспертной работы 25 лет) либо Стукало Елене Николаевне, имеющей высшее техническое образование, удостоверение о повышении квалификации по программе «Стройкачество», удостоверение о повышении квалификации по теме «Строительство зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом Управление строительством. Осуществление функций заказчика-застройщика», Удостоверение о повышении квалификации по программе «Основы судебной экспертизы», стаж работы в строительстве 17 лет), либо Фофановой Олесе Ивановне, имеющей высшее образование, квалификацию оценщика, имеющей право на ведение профессиональной деятельности в сфере «Оценки стоимости предприятия (бизнеса)», диплом СПбГУЭФ на ведение профессиональной деятельности в сфере «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», ПП № 811460 от 1 июля 2005 г., Свидетельство о повышении квалификации с 30.01.2012 по 03.03.2012 № 2484, являющейся членом СМАО, адрес: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д.32 А., имеющей квалификационные аттестаты № 006155-1 по направлению «Оценка недвижимости» (срок действия до 16.03.2021г.), № 010806-3 по направлению «Оценка бизнеса» (срок действия до 17.04.2021г.), № 010805-2 по направлению «Оценка движимого имущества» (срок действия до 17.04.2021г.). Ответственность Фофановой О.И. застрахована ОАО «АльфаСтрахование», 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б. Лицензия: Лицензия C № 2239 77 от 13.12.2006 г. Полис обязательного страхования профессиональной ответственности № 7862R/776/00108/7 от 02.10.2017 г., срок страхования с 30 октября 2017 г. по 29 октября 2018 г., на сумму 1 000 000 руб. Стаж работы в оценочной деятельности: 14 лет.

В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Размер вознаграждения эксперту определяется арбитражным судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом (абзац 2 часть 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ответе на запрос общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» указало ориентировочную стоимость проведения экспертизы 305 000 руб.

При таких обстоятельствах обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» следует оплатить 305 000 руб. стоимости проведения экспертизы.

Поскольку до получения результатов судебной экспертизы дальнейшее рассмотрение дела невозможно, арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 17, 82, 83, 144, 145, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» эксперту (экспертам) Абразумову Олегу Владиславовичу, имеющим высшее техническое образование по специальности – инженер пожарной безопасности (диплом серии ФВ № 531252, выдан решением Государственной экзаменационной комиссии Санкт-Петербургской высшей пожарно-технической школы МВД РФ от 29.06.1992 года), квалификацию судебного эксперта по специальности 14.1 «Исследование технологических, технических, организационных и иных причин, условий возникновения, характера протекания пожара и его последствий», общий стаж работы 30 лет, из них: стаж экспертной работы 25 лет) либо Стукало Елене Николаевне, имеющей высшее техническое образование, удостоверение о повышении квалификации по программе «Стройкачество», удостоверение о повышении квалификации по теме «Строительство зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом Управление строительством. Осуществление функций заказчика-застройщика», Удостоверение о повышении квалификации по программе «Основы судебной экспертизы», стаж работы в строительстве 17 лет), либо Фофановой Олесе Ивановне, имеющей высшее образование, квалификацию оценщика, имеющей право на ведение профессиональной деятельности в сфере «Оценки стоимости предприятия (бизнеса)», диплом СПбГУЭФ на ведение профессиональной деятельности в сфере «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», ПП № 811460 от 1 июля 2005 г., Свидетельство о повышении квалификации с 30.01.2012 по 03.03.2012 № 2484, являющейся членом СМАО, адрес: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, д.32 А., имеющей квалификационные аттестаты № 006155-1 по направлению «Оценка недвижимости» (срок действия до 16.03.2021г.), № 010806-3 по направлению «Оценка бизнеса» (срок действия до 17.04.2021г.), № 010805-2 по направлению «Оценка движимого имущества» (срок действия до 17.04.2021г.). Ответственность Фофановой О.И. застрахована ОАО «АльфаСтрахование», 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б. Лицензия: Лицензия C № 2239 77 от 13.12.2006 г. Полис обязательного страхования профессиональной ответственности № 7862R/776/00108/7 от 02.10.2017 г., срок страхования с 30 октября 2017 г. по 29 октября 2018 г., на сумму 1 000 000 руб. Стаж работы в оценочной деятельности: 14 лет.

Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

Предупредить эксперта (экспертов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (подписка должна содержаться в экспертном заключении) в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить эксперту, что на основании части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт при необходимости вправе заявить ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов.

Направить для исследования документы из материалов дела.

Направленные на экспертизу документы подлежат возврату в Арбитражный суд Владимирской области вместе с заключением эксперта, оформленным в соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпиской эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с частью 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» произвести перечисление денежных средств в сумме 305 000 руб. в счет оплаты расходов по экспертизе на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области в течение пяти дней с момента вынесения определения суда по следующим реквизитам:

УФК по Владимирской области (Арбитражный суд Владимирской области, л/с 05281А90910)

ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской обл. г. Владимир БИК 041708001

р/счет № 40302810100001000002

ИНН 3327102905 Арбитражный суд Владимирской области КПП 332701001

Доказательства перечисления представить в материалы дела.

Установить срок для проведения экспертизы – 1 месяц с момента получения настоящего определения и необходимых для проведения экспертизы документов.

Приостановить производство по делу № А11-5559/2018 до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

Судья Е.В. Смагина