Гражданский кодекс часть 1

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru
__________________________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Владимир Дело № А11-5590/2016

19 октября 2016 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Удаловой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-5590/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ Южный» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 602251, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) об обязании привести в первоначальное состояние общее имущество многоквартирного дома,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.06.2016, сроком действия на один год); ФИО3 (доверенность от 14.10.2015, сроком действия на три года);

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 25.08.2014, сроком действия на три года);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ Южный» (далее – ООО «РЕМСТРОЙ Южный», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, ответчик) об обязании привести в первоначальное состояние общее имущество многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, путем демонтажа самовольно установленных кондиционеров на фасадной стороне дома.

В судебном заседании 12.10.2016 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик возразил против удовлетворения заявленных исковых требований, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.10.2016.

После перерыва от истца и ответчика в материалы дела поступило мировое соглашение и ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

После перерыва стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

От сторон в материалы дела поступило мировое соглашение от 14.10.2016 подписанное от имени ООО «РЕМСТРОЙ Южный» (истец) – ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.06.2016, с одной стороны, и от имени ИП ФИО1 (ответчик) – ФИО4, действующим на основании доверенности от 25.08.2014 № 33АА0843785, с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу № А11-5590/2016, рассматриваемому Арбитражным судом Владимирской области, руководствуясь статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о нижеследующем:

«1. Ответчик обязуется устранить нарушения части 4 статьи 36, частит 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации в части соблюдения порядка пользования общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме и предоставить в адрес истца копию протокола внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном но адресу: <...>, проведенному по вопросу разрешения на использование общего имущества жилого дома, а именно: наружных стен жилого дома для размещения вентиляционного короба, а также для размещения и эксплуатации наружных (внешних) блоков кондиционирования в количестве 16 штук над окнами нежилого помещения, с кадастровым номером 33:26:020601:385, расположенного на 1 (первом) этаже жилого дома № 1А по ул.Губкина г. Мурома, в момент подписания настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик обязуется предпринять все необходимые меры по согласованию внешнего вида фасада многоквартирного жилого дома № 1А по ул.Губкина г. Мурома в Управлении архитектуры и градостроительства администрации округа Муром.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику об обязании привести в первоначальное состояние общее имущество многоквартирного дома № 1А по ул. Губкина г. Мурома путем производства демонтажа самовольно установленных кондиционеров на фасаде многоквартирного жилого дома.

4. Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

5. В случае неисполнения ответчиком в добровольном порядке настоящего мирового соглашения истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в Арбитражный суд Владимирской области.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные
частью З статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

На основании изложенного руководствуясь статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу».

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Данное обстоятельство в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб. Оставшаяся сумма государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 71, 138-141, частями 1 и 2 статьи 150, статьями 151, 176, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ Южный» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, в соответствии с которым:

«1. Ответчик обязуется устранить нарушения части 4 статьи 36, части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации в части соблюдения порядка пользования общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме и предоставить в адрес истца копию протокола внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном но адресу: <...>, проведенному по вопросу разрешения на использование общего имущества жилого дома, а именно наружных стен жилого дома для размещения вентиляционного короба, а также для размещения и эксплуатации наружных (внешних) блоков кондиционирования в количестве 16 штук над окнами нежилого помещения, с кадастровым номером 33:26:020601:385, расположенного на 1 (первом) этаже жилого дома № 1А по ул.Губкина г. Мурома, в момент подписания настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик обязуется предпринять все необходимые меры по согласованию внешнего вида фасада многоквартирного жилого дома № 1А по ул. Губкина г. Мурома в Управлении архитектуры и градостроительства администрации округа Муром.

Производство по делу № А11-5590/2016 прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ Южный» государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ Южный» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. уплаченную по платежному поручению от 06.06.2016 № 561.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение. Подлинное платежное поручение от 06.06.2016 № 561 остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается из федерального бюджета частично.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий один месяца.

Судья Е.В. Смагина