Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Контур" (ОГРН <***>, место нахождения: 368222, <...>) о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС 000018378, выданного 27.01.2014 Арбитражным судом Владимирской области в соответствии с решением от 12.12.2013 по делу №А11-5624/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Контур" (ОГРН <***>, место нахождения: 368222, <...>) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области" (место нахождения: 601967, п. Мелехово Ковровского района Владимирской области, ул. Первомайская, д. 261-А) о взыскании 5 917 905 руб.,

заинтересованное лицо: Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области" (место нахождения: 601967, п. Мелехово Ковровского района Владимирской области, ул. Первомайская, д. 261-А),

установил: согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации прямо не предусматривает возможность оставления без движения заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд счел возможным применить в сложившейся ситуации положения статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по аналогии.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют (это может быть подлинная почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления доставлены или вручены непосредственно истцом - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов).

Документы, подтверждающие направление заявления о выдаче дубликата исполнительного листа Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области", судебному приставу-исполнителю к заявлению не приложены.

В нарушение части 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия ФИО1 на подписание заявления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. В частности заявителем не представлены документы, подтверждающие факт утери исполнительного листа.

Учитывая изложенное, заявление общества с ограниченной ответственностью "Контур" о выдаче дубликата исполнительного листа оставляется арбитражным судом без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Контур" о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения в срок до 24.03.2014.

При этом арбитражный суд обращает внимание заявителя, что допущенные нарушения считаются устранёнными в установленный срок при условии фактического поступления необходимых документов в арбитражный суд до указанной даты.

При направлении истребуемых документов в адрес арбитражного суда ссылаться на дело № А11-5624/2013.

Судья

А.Л. Щавлёва