Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черняк А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Техник Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Б. Черемушкинская, д. 26, корп. 3, пом. I, комн. 11, <...>; почтовый адрес: ул. Лакина, д. 4, <...>)

об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения по делу
№ А11-5638/2017,

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Мещера» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Интернациональная, д. 111, г. Гусь-Хрустальный, Владимирская обл., 601501)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техник Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Б. Черемушкинская,
д. 26, корп. 3, пом. I, комн. 11, <...>; почтовый адрес: ул. Лакина,
д. 4, <...>),

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Мещера» (далее – ФГБУ «Национальный парк «Мещера», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техник Инжиниринг» (далее – ООО «Техник Инжиниринг», ответчик) о взыскании 1 355 276 рублей 54 копеек и об обязании устранить несоответствие проекта на объекте: «Пожарно-химическая станция - ФГБУ Национальный парк «Мещера», расположенном во <...>, а именно:

- в лестничной клетке, помещение № 107, расположенной в осях «2»-«3» на кладочных планах на отм.0,000 и +3,00;+3,300 выполнить кладку оконного проема с четвертями в наружном, облицовочном слое стены по оси «Д»;

- установить металлические перемычки под слой из утеплителя в проемах в помещениях первого этажа: № 115 - над одним оконным проемом, № 116 - над тремя оконными проемами, в помещениях второго этажа: № 206 - над одним оконным проемом, в лестничной клетке - над одним оконным проемом.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2017 по делу № А11-5638/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Техник Инжиниринг» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Мещера» взыскано неосновательное обогащение по гражданско – правовому договору бюджетного учреждения от 27.11.2015 № 210/2015 в сумме 334 373 рубля 00 копеек, неустойка, начисленная за период с 11.05.2017 по 08.06.2017, в сумме 2 457 рублей 41 копейки, штраф в сумме 744 631 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 188 рублей 34 копеек.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2017 изменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Техник Инжиниринг» неустойки в сумме 71 971 рублей 51 копеек.

В материалы дела от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения от 18.02.2020 на стадии исполнения решения суда от 19.12.2017 по делу № А11-5638/2017.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Сторонами представлено на утверждение арбитражного суда мировое соглашение от 03.09.2019, подписанное со стороны ООО «Техник Инжиниринг» - генеральным директором ФИО1, действующим на основании Устава, со стороны ФГБУ «Национальный парк «Мещера» - директором ФИО2, действующем на основании Устава, следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «Техник Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Мещера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), именуемое в дальнейшем - «Истец», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся процессуальными сторонами по делу № А11-5638/2017, заключили настоящее МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ на стадии исполнительного производства о нижеследующем:

1. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 19 декабря 2017 года по делу № А11-5638/2017 с Ответчика было взыскано:

- неосновательное обогащение в сумме 334 373 рубля 00 копеек;

- неустойка в сумме 2 457 рублей 41 копейки;

- штраф в сумме 744 631 рубля 35 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 188 рублей 34 копеек.

2. «22» августа 2019 г. Истцом был получен Исполнительный лист
№ ФС 019449670 о взыскании с Ответчика вышеуказанной задолженности.

«21» июня 2019 г. судебным-приставом исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство
№ 56286/19/77032-ИП.

3. В рамках исполнительного производства Ответчиком погашена задолженность по основному долгу в размере 153 678 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 23 копейки.

4. Стороны договариваются о том, что в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 180 694 (сто восемьдесят тысяч шестьсот девяносто четыре) рублей 77 копеек по основному долгу, в течение 15 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом.

5. Истец прощает, отказывается от взыскания с Ответчика присужденных решением Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-5638/2017 денежных средств в виде неустойки в размере
2 457 (Две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 41 копейки, а также штрафа в сумме 744 631 (Семьсот сорок четыре тысячи шестьсот тридцать один) рубль 35 копеек.

6. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению Ответчиком Истцу в размере 10 595 (Десять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей. Ответчик обязуется выплатить указанную сумму в течение 15 (Пятнадцать) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом.

7. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Стороны гарантируют и подтверждают, что настоящее Мировое соглашение является результатом свободного и открытого волеизъявления, осуществленного при надлежащем соблюдении процедурных и иных форм действующего законодательства, что, безусловно, свидетельствует о том, что ни при каких обстоятельствах настоящее мировое соглашение не может рассматриваться либо квалифицироваться как сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения, либо как кабальная сделка.

9. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со статьями 139,140 АПК РФ.

10. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 138, 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение».

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, заключенное в процессе исполнения судебного акта, представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Поскольку заключенное сторонамимировое соглашение подписано полномочными лицами и оснований для отказа в его утверждении не установлено, арбитражный суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с абзацем 2 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 17, частью 4 статьи 49, статьями 62, 104, частью 4 статьи 110, статьями 140, 141, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Техник Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Национальный парк «Мещера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о нижеследующем:

- неосновательное обогащение в сумме 334 373 рубля 00 копеек;

- неустойка в сумме 2 457 рублей 41 копейки;

- штраф в сумме 744 631 рубля 35 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 188 рублей 34 копеек.

5. Истец прощает, отказывается от взыскания с Ответчика присужденных решением Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-5638/2017 денежных средств в виде неустойки в размере 2 457 (Две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 41 копейки, а также штрафа в сумме 744 631 (Семьсот сорок четыре тысячи шестьсот тридцать один) рубль 35 копеек.

9. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со статьями 139,140 АПК РФ.

10. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом.

2. Решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.12.2017 по делу № А11-5638/2017 исполнению не подлежит.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Владимирской области.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй