Определение № А11-5645/14 от 18.11.2014 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении

производства по делу

  г. Владимир Дело № А11-5645/2014

18.11.2014

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заботиной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

товарищества собственников жилья "Росток" (601443, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (601443, Владимирская область, Вязниковский район, п. Первомайский, ОГРНИП <***>)

об обязании подписать дополнительное соглашение к договору,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.03.2014 (сроком до 14.03.2015);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.10.2014 (сроком на 12 месяцев),

установил, что истец - товарищество собственников жилья "Росток" обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании подписать дополнительное соглашение к договору управления многоквартирным домом от 01.08.2013.

В заседание суда 18.11.2014 сторонами представлено мировое соглашение, согласно которому:

1.                     "Стороны договариваются между собой, что по мировому соглашению истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Ответчик возмещает истцу 50% государственной пошлины в срок до 1 декабря 2014 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

2.                     Расходы на оплату услуг представителя и иные расходы понесенные сторонами при рассмотрении дела№А11-5645/2014 остаются на той стороне, которая их понесла.

3.                     В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% оплаченной государственной пошлины.

4.                     Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается, сторонам известны и понятны".

Принимая во внимание, что истец и ответчик использовали предоставленное им статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право окончить дело мировым соглашением и представленное ими мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд согласно статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 22.10.2013 №9, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 104, 110, 138-141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение сторон от 18.11.2014 на следующих условиях:

1.                     "Стороны договариваются между собой, что по мировому соглашению истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Ответчик возмещает истцу 50% государственной пошлины в срок до 1 декабря 2014 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

2.                     Расходы на оплату услуг представителя и иные расходы понесенные сторонами при рассмотрении дела№А11-6110/2014 остаются на той стороне, которая их понесла.

3.                     В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% оплаченной государственной пошлины.

4.                     Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается, сторонам известны и понятны".

Производство по делу прекратить.

Возвратить истцу, товариществу собственников жилья "Росток", Владимирская область, г. Вязники, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.10.2013 №9.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Подлинное платежное поручение от 22.10.2013 №9 остается в материалах дела, поскольку государственная пошлина возвращается частично.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Владимирской области.

Судья А.Л. Щавлёва