Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙЭКСПРЕСС", г. Москва, обратился с иском в Арбитражный суд Владимирской области к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ТехМетГрупп", Владимирская область, г. Муром, о взыскании. убытков в виде стоимости регистрации права на земельный участок, разработки рабочей документации, уплаты процентов по договору займа в сумме 580 898 руб. 85 коп, неосновательного обогащения в размере уплаченного земельного налога в сумме 306 047 руб., а всего 886 945 руб. 85 коп.

Впоследствии истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика убытки в сумме 496 025 руб. 58 коп., неосновательное обогащение в сумме 416 637 руб., а всего 912 662 руб. 58 коп.

Ответчик в письменных отзывах от 22.04.2014, 21.05.2014, 25.06.2014, 23.07.2014, 30.07.2014 исковые требования не признал, пояснив, что истцом не доказано, что ответчик знал о наличии заблуждения либо отвечал за обстоятельства, вследствие которых возникло заблуждение.

Также ответчик указал, что часть 6 статьи 178 не предусматривает возможность взыскания неосновательного обогащения при признании сделки недействительной.

Кроме того, ответчик сообщил, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.04.2014 по делу А11-6667/2013 удовлетворены требования ООО "ТехМетГрупп" о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка площадью 16 048 кв. м, с кадастровым номером 33:26:030606:72, расположенного по адресу: <...> заключенного между муниципальным образованием округ Муром в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром Владимирской области и ООО "ТехМетГрупп" и применении последствий недействительности сделки.

В целях всестороннего и объективного рассмотрения дела по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекается муниципальное образование округ Муром в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром Владимирской области (<...>, ОГРН <***>).

В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации муниципальное образование округ Муром в лице комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром Владимирской области (<...>, ОГРН <***>).

2. Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01.09.2014 на 14 час. 30 мин., к судебному разбирательству на 01.09.2014 на 14 часов 40 мин. в помещении суда по адресу: 600025, <...>, каб. № 66, тел. помощника судьи: 47-23-61, тел. секретаря судебного заседания: 47-23-45, факс: <***>.

*Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и непоступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

3. Предложить:

истцу – представить доказательства направления (вручения) привлеченному третьему лицу копии искового заявления, документальное подтверждение каждой позиции расчета убытков и неосновательного обогащения, причинной связи между действиями ответчика и убытками истца, доказательство принятия мер к предотвращению убытков, уменьшению их размера, совместно с ответчиком произвести сверку расчетов спорного долга, двухсторонний акт сверки представить в суд ко дню рассмотрения спора, проект мирового соглашения.

ответчику – представить доказательство оплаты убытков, контррасчет убытков, обеспечить сверку расчетов, проект мирового соглашения.

третьему лицу - представить письменное заключение на иск.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить участие в заседании своих полномочных представителей.

Судья П.Ю.Андрианов